Глава 2. Человеческие ресурсы в стратегиях природопользования миграционных планов. Как правило, в таких случаях за пределами региона остались родственники или уехавшие на обучение и работу дети. Жители не видят перспектив развития района, будущее удручающее, а ответственность за обеспечение семьи и воспитание детей лежит на самих гражданах. В такой ситуации миграция в более благополучные районы страны рассматривается как рациональное решение. На уровне органов власти региона экологические проблемы называются в последнюю очередь или воспринимаются как естественные, проявляется явное рассогласование «социального» и «экологического» сознания, нет понимания их неразрывной связи. Чем выше уровень власти и чем «дальше» от места загрязнения окружающей среды, тем тоньше эта связь и тем естественнее кажется давление человека на окружающую среду: «...где человек живет и работает, существуют проблемы, начиная от несанкционированных свалок, которыми окружены наши населенные пункты, и кончая проблемами техногенного, производственного характера. Когда у нас есть аварии на нефтепроводах, газопроводах, у нас есть загрязнение окружающей среды работающих производств. <...> Печорский бассейн - это отходы угля <...> Усинско-Печорский - это проблемы, которые возникают при добыче и транспортировке нефти. <...> Везде, где живет человек, он вредит природе» (эксперт 5). В то же время существует осознание зависимости благополучия территории от предприятий, ведущих там производственную деятельность, при полной ее дальнейшей поддержке, несмотря на уязвимость такого положения. «Только извлекаемых запасов у нас более 100 млн т на территории. Ведь это же огромная база. Но мы опять отдали все Лукойлу, какая у них стратегия будет, я не знаю. Если цена на нефть упадет, то они не заинтересованы добывать, придумают что-нибудь. Придумать можно все что угодно, а завтра мозги всем впарить, что нельзя добывать. Найдут сотни причин <.> только я знаю, что у Лукойла [есть] пять балансов ежегодных, пять комплектов с разными цифрами, а сколько таких, о которых я не знаю» (эксперт 6). В данном районе наблюдается рост критики со стороны местных жителей проводимой политики природопользования, но возможности ее применения ограничены из-за низкого учета мнения граждан в формировании стратегии развития муниципалитета. Руководители муниципалитета сознают зависимость благополучия территориального сообщества от добы83 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=