как ресурс власти, и как естественный аргумент в пользу политиеос- кого доминирования этнической группы. Принятая большевиками на вооружение доктрина этнического национализма, которую они стали реализовывать сразу после завоевания власти в России, исходила из двух принципиальных положений. Во-первых, каждая этническая община, согласно данной доктрине, должна иметь собственное оацичнально-гооударствоннчо образование, статус которого определяется численностью общности и некоторыми другими параметрами. Во-вторых, на территории национально-государственного образования этническая общность объявляется коренной, а все остальное население некоренным. Представители коренного этноса имеют особые культурные и политические права, а точное, они имеют право на политическое доминирование, которое чаще всего выражается в непропорциональном политическом представительстве в органах власти данного национально-государственного образования. Эта практика, правда, чаще всего не закреплена в законодательных нормах, но последовательно претворяется в жизнь местными элитами и федеральным центром. Так, руководствуясь названной доктриной, в 1920-о и в начало 1930-х годов советское руководство в национальных регионах проводило так называемую политику «коронизации аппарата». Эта политика была призвана резко увеличить долю «национальных кадров» в органах власти национальных регионов. «Коренизация» проводилась порой довольно грубо и неуклюже, но она привела к утверждению в сознании местных элит убеждения, что ключевые рычаги власти в национальных регионах должны быть в руках титульных этносов, независимо от их доли в составе населения того или иного национально-государственного образования, и этот принцип ость реальное и наиболее важное проявление «ленинской национальной политики». Политическое руководство СССР довольно последовательно придерживалось этого принципа при подборе руководящих кадров в национальных республиках и автономиях и, когда это было необходимо, искусственно поддерживало этнический баланс в политическом руководстве, нарушаемый ходом этнодомогра- фических процессов на той или иной территории. Так, в Республике Коми с начала 1930-х годов и до конца 1950-х произошло кардинальное изменение в балансе этнических групп: доля титульного населения уменьшилась с 87% до менее 30% в общей численности населения республики. Между тем доля коми депутатов в составе Верховного Совета продолжала сохраняться на уровне не менее 50% их численного состава (ныне доля коми депутатов составляет 13% в составе Госсовета, доля коми в населении республики — 25%). То же самое имело место и в других республиках. Особенно строго принцип этнизации политической элиты соблюдался в союзных республиках. В результате здесь сформирова121 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=