жего и испаноязычного населения США и аналогичные меры в ряде других стран), которая практикуется как временная мера с целью сгладить имевшие место в прошлом несправедливости и создать равные условия для состязательности; 3) отдельные рэждлане и меньшинства имеют выбрра - интегрироваться в доминантное большинство и ассимилироваться или оставаться вне доминантного сообщества. К демократическим способам разделения власти С. Смуха бонб- сит и разделение территории между конфликтующими группами. К числу успешных примеров разделения относятся расчленение колониальной Индии на исламский Пакистан и неисламскую Индию, отделение Сингапура от Малайзии, разделение Чехословакии. Неудачный опыт — это раздел Ирландии в 1921 г., раздел Палеолиты в 1947 г. и фактический раздел Кипра в 1974 г. Естественно, что в этом ряду находится и распад Советского Союза, который разные специалисты оценивают по-разному, но который сыграл огромтую роль в осознании современных этнополитических проблем. По поводу трех типов демократии и их значения для этничесюи разделенных обществ среди ученых также нет единого мнения. Опыт функционирования этнической демократии еще недостаточно хорошо изучен, хотя можно говорить о потенциальных опасностях такой формы демократического устройства общества. Что касается демократии согласия, то у этой модели достаточно сторонников, и наиболее яростно за нее ратует А. Лейпхарт, который разработал ее развернутое обоснование и полагает, что либеральная демократия не подходит для этнически разделенных обществ. Однако многие исследователи социальных систем полагают, что либеральная демократия не является наилучшей общественной моделью, которая обеспечивает сдерживание этнических противоречий и конфликтов. Они критикуют демократию согласия за ее нестабильный, несправедливый и усиливающий имеющие этнические противоречия характер. Видимо, следует признать, что демократия согласия имеет весьма ограниченные возможности для «тиражирования», ибо ее успех возможен там, где вынуждены договариваться о сосуществовании две или несколько крупных этнических общин, обладающих сопоставимым экономическим весом, близким уровнем развития, значительным культурным потенциалом. Там, где сосуществуют этнические общности или группы, резко различающиеся по указанным параметрам, демократия согласия вряд ли будет эффективна, ибо подлинного равенства между этническими общинами достигнуть не удастся никогда и никакие социальные механизмы не обеспечат малой этнической группе того же культурного потенциала, который естественным образом сформировался в процессе длительного исторического развития у круплной 92 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=