четвертного налога нуждается в комментировании отдельных цифр, приведенных в таблице. Так резкое возрастание величины оклада налога в 1623/24 г. по сравнению с 1620/21 г. связано с деятельностью П.Мансурова, о чем мы говорили выше. Известно, что Мансуров “перестарался”, окладывая “найденные” им потихоньку обрабатываемые крестьянами тяглых станов земли в размере оброка оброчных станов, то есть по 1 р. 50 к. с выти. Исправление “ошибки” Мансурова привело к тому, что при росте сошного письма (в 1625/26 г. - 26,76 сохи, в 1629 г. - 27,08 сохи) писцами зафиксировано уменьшение размера оклада четвертного налога. Кроме того, в данном случае определенную роль сыграл учет как и в 1615 г. демографической ситуации, а именно уменьшение числа жилых и резкий рост пустых дворов. Уменьшение оклада в 1658/59 г. связано с передачей Бобинского оброчного стана Хлыновского уезда в пользование архиепископу Вятскому. 52 р. 1 де. - сумма волостного оклада четвертного налога, оброка с бобыльских дворов и оброка “из воли” была выложена из общеуездного оклада. Мы исключаем в таблице из общевятского оклада четвертного налога 45 р. 5 к., то есть оклад налогом данного стана. 6 р. 94,5 к. приходится на оброк с бобыльских дворов и оброк “из воли по перекупке”. Об увеличении сошного письма, а следовательно, и оклада исследуемого налога в середине 60-х годов мы говорили выше. Все было бы просто и не заслуживало бы особого внимания, если бы не один нюанс. В оклад включались церковные земли, данные причетникам крестьянами и не окладываемые ранее оброком или налогом. А.А.Спицын так говорит об этой “операции”: “По его (воеводы Хитрово) вызову в 1662 г. было указано все церковные земли, не занесенные в книги писцами и не отданные на оброк государем, положить в тягло тяглыми людьми, чтобы было пред оброком прибыльнее (!). Тяглых же крестьян, вновь пришедших на церковные земли, хотя бы и занесенных в писцовые книги, свести всех на свободные пашни и положить также в тягло, или отвести на прежние тяглые пашни. Произвести дозор церковных земель и отвести их в тяглые станы поручено было городовому приказчику Гр.Каркину, который и выполнил это поручение в 1662 - 1665 гг.” (148). При этом, несомненно, вырос уровень средней тяжести четвертного налога. Последняя цифра за 1678/79 г. получена нами так. В сметном списке Вятских уездов 1694 г., как и других подобных документах 80-х - 90-х гг. XX II в. имеются указания о размере суммарного оклада четвертного налога, оброка с бобыльских дворов и оброка “из воли по перекупке”. Тут же зафиксирован по посадам и волостям размер сошного письма. Сравнив размеры сошного письма на 1678/79 г. с данными сметного списка 1674/75 г. (бе лее позднего, до 1678/79 г., в нашем распоряжении нет) мы узнали, 102 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=