списке с переписных книг не объявилось крестьянских и бобыльских 86 дворов. И ему с тех дворов по нынешнему окладу тех денег взять не на ком”. Троурнихт просил “о том ему указ учинить” (33). Нам неизвестен ответный указ, но раз окладное число осталось прежним, значит воеводе посоветовали увеличить степень служебного рвения и без рассуждений собирать налог с установленного приказом числа дворов. А собирать налог в первые два года его истории было непросто из- за очень тяжелого дворового оклада. Он был равен 1 р. 50 к. с окладного двора. Оклад уезда был равен 3000 р. 50 к. (34). Если учесть, что в уезде окладное число дворов включало и дворы церковных причетников (84 двора) (35), за которые, вероятно, должны были платить крестьяне, то оклад крестьянского двора возрастет до 1 р. 56 к. При пересмотре “гостями” общего оклада стрелецких денег изменению подвергся и оклад двора кевроло-мезенцев, и оклад уезда. Дворовый оклад уменьшился почти в два раза - до 80 к. с двора. Оклад уезда стал равен 1608 р. 80 к. (36) (из-за присутствия в окладном числе дворов церковных причетников фактический оклад крестьянского двора на самом деле был несколько выше официального и равнялся 83,5 к.). Такой размер оклада двора и уезда продержался, по крайней мере, до конца XVII в. В Кевроло-Мезенском уезде как показывает таблица 13 налог собирался сполна во все годы, за которые имеются сведения, кроме 1682/83 и 1693/94 гг. Даже самые тяжелые 1679/80 и 1680/81 годы были безнедоимоч- ными. Почему же за 1682/83 и 1693/94 гг. налог не был собран сполна? Дело в том, что одновременно с введением нового, “гостиного”, оклада было решено зачесть деньги, которые были переплачены тяглецами в 1679/80 и 1680/81 гг. сверх установленного в 1681/82 г. оклада уездов. В эти годы по официальным данным кевроло-мезенцы переплатили 1206 р. 66 к. и “за зачетом и за переплатою довелось... взять” 402 р. 20 к. (37). То же было в Соликамском и Яренском уездах (в последнем переплата составила 2067 р. 50 к. и была зачтена в счет уплаты стрелецких денег 1681/82 г.) (38), однако, с небольшой разницей. Если в Яренском уезде зачет переплаты прошел нормально, то зачет переплаты кевроло-мезенцев был признан незаконным. И 2 июля 1683 года по царскому указу и “по помете на докладной выписке думного дьяка Е.И.Украинцова те... зачетные стрелецкие деньги на кеврольцах и на мезенцах велено править. А Стрелецкого приказу зачет отставить” (39). Правительство понимало сложность положения и не доверяло уездной администрации. Для “правежа” зачисленных в недоимки денег был послан подьячий Новгородского приказа Федор Ма186 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=