ли земские старосты скаску, что на мой, Кузьмин, приезд (а он сменил на воеводстве А.И.Ржевского - М.М.) опусталось 3000 дворов” (63). Кроме этих существовали и другие причины. В августе 1679 г. “город Хлынов и посады, и ряды все без остатку выгорели” (64). Посадские люди понесли значительные убытки,их платежеспособность была подорвана. Негативную роль сыграло и отстранение воевод от контроля над взиманием стрелецких денег. “Чины” крестьянского управления лишились помощи воевод в выколачивании недоимок. Это сразу сказалось на состоянии платежа налога. Случались удивительные казусы. По сведениям А.И.Ржевского “... по переписным же книгам 186-го года (1677/78) переписи Михаила Воейкова написано: в Ошланской волости 100 дворов. А за два года довелось взять с них денег 260 р. И тое Ошланской волости крестьяня учинились по многим великого государя указом и по вяцким посылкам непослушны. И о том к великому государю к Москве в Новгородцкой и в Ямской приказы писано многажды” (65). Крестьяне целой волости бойкотируют уплату налога! Были и другие причины недоимочности. Как указывалось выше, в 1687/88 и 1688/89 гг. из окладного числа было соответственно выложено 1260 и 211 дворов крестьян и “разных чинов людей”, принадлежавших вятским монастырям. Из уездного оклада тогда же выложено 1386 р. и 232 р. 10 к., всего 1619 р. 10 к. Причем велено было 1386 р. исключить из недоимки за 1683/84-1686/87 гг. (66), а 232 р.10 к., которые не уплачивались с 1682/83 по 1688/89 гг., исключить из недоимки за эти годы (67). Однако из таблицы 20 видно, что эти решения првительства не были претворены в жизнь (68). Лишние 1600 руб. так и оставались в числе недоимки за вятча- нами на 1683/84 - 1686/87 гг., также как и 230 р. на 1682/83 и 1687/88 гг. На 1687/88 год из 1386 р., которые было велено исключить из оклада, на самом деле было выложено лишь 1000 р. 386 р. остались в разряде недоимок. Кроме приведенных примеров “недоразумений” с недоимками в числе причин недоимочности следует указать борьбу беломестцев и "разных чинов людей” за то, чтобы платить деньги по “указной статье” по 1 р. 10 к., а не по мирскому окладу, который учитывал состоятельность плательщиков. Н.В.Устюгов привел факты упорной борьбы между крестьянско-посадскими общинами и беломестцами в этом вопросе, которая длилась до начала XVIII в. Суть этого вопроса заключается в том, что, игнорируя мирскую раскладку, беломестцы создавали недоимочность. Они вовсе не платили налога, “отстаиваясь на правеже”, “чтоб им те стрелецкие деньги платить по гостиному окладу - по рублю з гривною з двора, а не по окладным земским кни194 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=