гам” (69). А как образовывалась недоимочность поясним на таком примере. Торговый человек гостиной сотни С.Лянгусов, продолжавший жить в Хлы- нове, должен был по мирской раскладке платить стрелецких денег по 26 р. в год. Он добивался права заплатить налог по “указной статье” по 1 р. 10 к. (70). То есть, почти 25 р. ежегодно переходили в недоимку и могли быть “доправлены” на крестьянах и посадских людях, увеличивая их разорение. А таких лянгусовых было много. Около 70 дворовладельцев - торговых людей гостиной сотни и подьячих Вятской приказной избы, людей богатых, на которых падала большая тяжесть мирского расклада стрелецких денег, с 1683 по 1692 гг. вообще не платили налога, задолжав только по “указной статье” (1 р. 10 к. с двора) за эти 10 лет 769 р. 29 ал. полденьги (71). Не помогали даже приезды представителей центрального административного аппарата. Так, подьячий Новгородского приказа Г.Шибаев в 1691/92 г. смог доправить “всяких чинов на людех” недоимки за 1682/83 - 1690/91 гг. всего 41 р. 75,5 к. (72). А вятские подьячие “Семен Злыгостев с товарищи” заплатили в том же году со своих 10 дворов на 1689/90 и 1690/91 гг. “по указной статье по рублю з гривною з двора на год, итого 22 р.” (73). То есть они игнорировали мирской расклад и явочным порядком платили деньги в соответствии с окладом двора. Вероятно, Новгородский приказ ничего не мог с ними поделать. Итак, недоимочность на Вятке имела самые различные причины объективного и субъективного свойства. Однако, повторимся, на наш взгляд, главной причиной было перенапряжение сил вятского крестьянства и посадкого люда. Соль Камская. Каким было число дворов, положенных в оклад и чему был равен оклад двора в 1679/80 и 1680/81 гг. сказать не можем. Вероятно, в эти годы число облагаемых дворов было такое же, как и зафиксированное в гостином окладе (7053 двора) (74). Из чего же складывалось это число? По данным переписной книги 1678 г. в Соликамском уезде было “всяких чинов людей” 4084 двора и 401 “избенка”. В вотчинах Строгановых в трех городках, двух острожках, селах и деревнях - 2827 дворов и 10 “избенок” (75). В итоге получаетсяся, что в оклад были включены все наличные дворы (6911) и 142 “избенки”. Следовательно, поначалу строгановские крестьяне были уравнены в платеже налога с черносошными крестьянами также, как уравнены с ними были крестьяне Спасского Пыскорского и Вознесенского монастырей. Оклад двора в первые два года действия налога нам также неизвестен. Учитывая, что он не мог быть ниже гостиного оклада (90 к.) и, вероят195 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=