янский двор. Другие единицы измерения (обжа, выть, соха, ревизская душа) не могут использоваться, во-первых, потому, что “срок действия” их ограничен во времени сравнительно коротким периодом существования. Это один из показателей, говорящий против их использования. Крестьянский же двор существовал во все эти века. Конечно, может быть, по количеству населявших его людей двор XVI в. отличался от двора первой половины XIX в., однако вряд ли это отличие было очень большим. Во-вторых, только двор адекватен крестьянскому хозяйству и, следовательно, дает возможность выяснить хотя бы в абсолютных цифрах, сколько затратило, среднестатистическое конечно, крестьянское хозяйство на уплату налогов и выполнение повинностей. Понятны упражнения С.Б.Веселовского с вычислением тяжести четвертного налога на соху в разных поморских уездах (39). С.Б.Веселовский результатом этих вычислений хотел показать и показал неравномерность приходящейся на соху в разных уездах тяжести основного налога XVI в. и тем самым продемонстрировать разнобой в сошном письме, перешедший из XVI в XVII век. Но не совсем понятно вычисление А.И.Копаневым тяжести налогов и повинностей крестьян Двинского уезда в расчете на условную единицу сошного письма - обжу (40). Ведь фиксировавшие сошное письмо писцовые книги составлялись в Поморье в последний раз в 20-х г. XVII в?* Изменения, происходившие на протяжении XVII в. в демографической ситуации разных волостей и уездов Поморья не могли не сказаться на платежеспособности крестьянского двора. Естественно, применение обжи не может вскрыть динамику уровня централизованной ренты за весь XVII в. Кроме того, вряд ли правомерно говорить о платеже “двинским крестьянином” от четверти до половины “земледельческого дохода” на основании вычисления размера “платежей с условной (подчеркнуто нами - М.М.) обжи” (41). Ведь “населенность” обжи на протяжении конца XVI - XVII вв. неизвестна. Она вполне могла меняться. Не говоря уже о том, что и в одном уезде даже в XVI в., веке действенного существования обжи (обжи, как официальной единицы обложения), не только разнится количество четвертей в обже, но и что особенно важно при одинаковом окладе обжи, платежи с двора существенно разнятся между собой (42). То есть, обжа обжой, а крестьянское хозяйство несет разные расходы на налоги и повинности. На наш взгляд, это 1 ' Мы не берем в расчет в общем-то неудачный опыт составления писцовых книг 80-90-х гг. XVII в., так как они являлись по сути дела межевыми книгами, не определявшими сошного оклада описываемой территории. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=