зяйство несет разные расходы на налоги и повинности. На наш взгляд, это является достаточно веским показателем против использования в качестве единицы сравнения искусственных единиц сошного письма. Однако вернемся к изложению используемой нами методики. Разделив общую сумму денег, затраченных крестьянами на налоги и повинности в данном уезде, на число крестьянских дворов, зафиксированных в кадастровых документах (писцовых и переписных книгах) исследователь получает динамику лишь номинального уровня централизованной ренты. Для получения реальной картины уровня феодальной эксплуатации черносошного крестьянства в данный конкретный момент необходимо на наш взгляд, во-первых, учитывать изменения монетной стопы за исследуемый хронологический отрезок. При этом необходимо оговорить “базисную” для проводимого исследования стопу. Во-вторых, надо сопоставить полученные номинальные результаты с динамикой цен на основные продукты питания населения данного уезда за те же годы. Очень важным является требование приводить не отдельные показатели цен за отдельные годы на отдельные продукты, например, рожь, а составить динамику цен на все или большинство (подчеркнуто нами - М.М.) основные продукты питания северного крестьянина. И, конечно, ни в коем случае нельзя переносить данные, полученные по одному уезду на другие уезды Поморья. В поморских уездах даже в разных волостях одного уезда в один и тот же месяц могла быть разная цена основных продуктов питания. Требование учитывать цены на все продукты питания северного крестьянина вытекает из того факта, что в Поморье далеко не все уезды могли считаться хлебородными. Хозяйство поморского крестьянина, в гом числе и в XVII в., комплексное, структура потребления продуктов питания не замыкается на продукции земледелия. На наш взгляд, реальный показатель эксплуатации получается уже в результате соотнесения номинальных величин с монетной стопой. Сравнение динамического ряда затрат крестьянского двора на уплату налогов и выполнение повинностей и динамики цен лишь увеличивает репрезентативность полученных данных. Предлагаемая нами методика не касается очень важного вопроса о доле крестьянского дохода, изымаемой феодальным государством в виде централизованной ренты. На наш взгляд, этот вопрос не может быть решен до тех пор, пока не будет вычислен хотя бы средний (усредненный) приходный бюджет крестьянского двора в разных или даже одном уезде. К сожалению, приходится констатировать, что материалы XVI - XVII вв. не дают возможности составить такой бюджет черносошного крестьянина. Речь может идти только о бюджете отдельных крестьянских хозяйств. 27 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=