централизованной ренты и другие), и существуют вопросы, одинаково распространяющиеся на все крестьянство той или иной категории без различия их по месту жительства. Таким является, например, вопрос о статусе черносошного крестьянина, как зависимого от феодального государства и выплачивающего ему централизованную ренту в виде налогов и повинностей. Идя вслед за тезисом Филиппова можно подойти к выводу, что статус черносошных тяглецов в соседних уездах был разным, что вятчане, например, были более зависимы (выделено нами - М.М.) от феодального государства, чем чердынцы или пустозерцы, что существовала разная зависимость от государства крестьян соседних деревень одной волости. И в том и в другом случае это абсурд, так как изменение статуса крестьянина не может происходить в рамках одной категории, просто при каком-либо изменении статуса происходит переход крестьянина в другую категорию. Поясним нашу мысль на следующих примерах. В 1654 г. правительство царя Алексея Михайловича передало во владение Вятскому епископу Александру черносошный Бобинский оброчный стан Хлыновского уезда. Причем крестьяне обязаны были платить в пользу епископа лишь четвертной налог, который они переставали вносить в казну. Кроме того, крестьянам велено “изделие всякое делать на епископа”(19). В данном случае изменение статуса повлекло за собой переход бобинских крестьян в другую категорию, несмотря на то. что “московским стрельцам и на Верхотурье за хлебные запасы, и ямские, и полонеником на откуп деньги указали мы, великий государь, платить тех оброчных деревень крестьяном с вятскими мирскими людьми вместе по прежнему”(20). Второй пример. Богатый двинский купец Б.Щепоткин, переведенный в Москву в Гостиную сотню, владел в Кевроло-Мезенском уезде несколькими деревнями, с которых он как владелец платил налоги и давал деньги на выполнение повинностей в соответствии с писцовым и мирским окладом. Населяли его деревни (в 1647 г. по переписной книге за ним и его братьями числилось 3 деревни, “да жеребей деревни, да полтрети (1/6 часть - М.М.) деревни живущих) зависимые от него крестьяне (в том же 1647 г. в его деревнях было 7 дворов крестьянских живущих и 14 дворов пустых)(21), которые прежде были черносошными. В результате закабаления Б.Щепоткиным их статус изменился, и они перешли из категории черносошных в категорию владельческих крестьян. Третий пример. В 1660 г. погост Зырянский Соликамского уезда со своими деревнями и починками был изъят из общей массы черносошных земель и образовал “великого государя соляной варничной промысел’’(22). И тут был фактически изменен статус населения. Крестьяне перестали быть 37 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=