ние оброчных крестьян от выполнения сибирских хлебных запасов способствовало выравниванию тяжести их платежей с платежами тяглых крестьян, причем введение стрелецких денег ликвидировало последние отличия между ними (крестьянами тяглых и оброчных станов) в плане податном. И никто не попытался ответить на поставленный выше вопрос - для чего правительство создавало оброчные станы? Для начала мы скажем лишь то, что было известно еще А.А.Спицыну: в XVI в. оброчных станов на Вятке не было. Деревни и починки, пустоши, пожни, мельницы, рыбные ловли и т.д., взятые в аренду, фиксируются в оброчной книге Вятской земли 1615 - 1616 г., причем начинается фиксация оброчных угодий в этой книге с 1592/93 г. (7101 г.)(9). На оброк берутся и целые деревни и части деревни (половина, треть, четверть). Величина оброка, выплачиваемого арендатором, например, за целую деревню сильно колебалась: от 42,5 к. до 3 р. 10 к.(10). Так же значительно колебалась величина оброка и по другим угодьям. Вероятно, в это время (конец XVI - начало XVII в.) размер оброка зависел от многих, в том числе и субъективных факторов. Оброчные угодья в упомянутой книге расписаны по посадам и станам. Об оброчных станах еще не упоминается. В сошное письмо оброчные деревни, починки и прилегающие к ним угодья не положены, хотя в каждом конкретном случае фиксируется доля выти, занимаемая деревней, взятой в аренду. В дозорной книге 1615 г.( 11) (дозор воевод кн. Ф.А.Звенигородского и В.Т.Жемчужникова и дьяка М.Ординцова) сделан шаг вперед по созданию оброчных станов. Во-первых, появляется само название “оброчные волости”, причем они официально отделяются от тяглых станов и волостей. Дозор их записывается в отдельную книгу (м.б.отдельные книги). Во-вторых, уже во время этого дозора покончено с разнобоем в оценке оброчных угодий и назначением величины оброка (“...По дачам прежних воевод и приказных людей денежные оброки были не поровну. А по нынешнему дозору прибылые и убылые денежные оброки написаны все вятские оброчные выти поровну в большом перечне всего вятского уезду оброчных волостей (выделено нами - М.М.)”(12). Интересно, что “большой перечень” не завершается итогом по всем оброчным волостям. Описание 1629 г. интересно тем, что два писца, описывавшие города Слободской и Шестаков с уездами (И.Б.Доможиров и подьячий И.Кокушкин)(13) и Хлынов, Орлов, и Котельничь с уездами (О.М.Толочанов и подьячий А.Иевлев.(14) придерживались разных позиций в фиксации оброчных земель. О.М.Толочанов как и Ф.А.Звенигородский выделяет оброчные земли и описывает их в отдельной книге. 64 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=