ности, мы вычисляли среднегодовой показатель и использовали его. В параграфах, посвященных конкретной истории повинностей, мы делали попытку объяснить читателям методику получения и величину “рабочих цифр”. Более подробно остановимся на методике расчета затрат тяглецов Кайгородского уезда на ямскую гоньбу. В этом уезде в связи с резким увеличением интенсивности гоньбы по большой Сибирской дороге во второй половине XVII в., затраты на выполнение данной повинности в это время также резко возросли. Исходя из этого, мы сочли возможным распространить среднюю величину затрат, выведенную на базе данных за 1614/15, 1618/19, 1627/28 - 1629/30 гг. (927 р. 74 к. в год) на период 1600/1601 - 1649/50 гг., а для второй половины столетия считать средней величиной затрат 2500 р. в год (напомним, что кайгородцы в середине 1680-х гг. писали, что на ямскую гоньбу “с них сходит” 2000 - 3000 “и больше” рублей в год). Думаем, что, несмотря на их приблизительность, они в целом верно отражают историческую действительность, а также тенденции, свойственные централизованной ренте в исследуемый хронологический промежуток. В связи с таблицей 29 необходимо сделать несколько замечаний, касающихся исполнения кайгородцами двух повинностей - ямской гоньбы и сибирских хлебных запасов. Дело в том, что в связи с решениями правительства крестьяне, исполнявшие ямскую гоньбу (чердынцы, соликамцы и кайгородцы), получали “подможные деньги” с 1623/24 г. от вятчан и в дополнение к тому с 1654 г. с тяглецов Кунгурского уезда. Хоть это была и не очень значительная помощь (500 р. с Вятки и 100 р. с Кунгура, т.е. 600 р. на все три уезда - Чердынский, Соликамский и Кайгородский), но все же она несколько уменьшала расходы кайгородцев, как и других крестьян бывшей Перми Великой (кайгородцы получали по 83 р. 11 ал. 1 де. на год с 1623/24 г. и по 116 р. 22 ал. 3,5 де. с 1627/28 г. (8) и по 116 р. 24 ал. 3 де. + 23 р. И ал. 5 де. - с 1654 г. (9). Всего с этого времени выплачивалось кайгородцам подмоги в размере 140 р. 9 к. Такой размер помощи сохранился, вероятно, до конца XVII в. Поэтому мы при вычислении расходов кайгородских тяглецов на выполнение ямской гоньбы в среднем на двор будем указанные суммы подмоги вычитать из приведенных в таблице 18 номинальных цифр и после этого производить вычисление среднего расхода на двор. Что касается сибирских хлебных запасов, то затраты черносошных крестьян и посадских людей на выполнение этой повинности в расчете на одну четверть хлебов, а, следовательно, и на крестьянский и посадского человека двор в разное время были разными. В конце XVI в. и с 1636/37 г., когда правительство не возмещало стоимости хлеба, чет375 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=