рос, а количество дворов, официально зафиксированное в переписной книге 1647 г., резко упало по сравнению с 1623 г. Существенным отличием централизованной ренты вятчан от тяглецов Яренского, Кевроло-Мезенского, Чердынского, Соликамского и Кайгородского уездов является ориентация их (вятчан) на уплату налогов и сборов. Если в конце XVI в. повинности занимают видное место в централизованной ренте вятчан, как и тяглецов других поморских уездов, то, начиная с 30-х гг. XVII в., их доля все более уменьшается. “Всплеск” наблюдается только во второй половине 1650-х - начале 1660-х гг. Во второй половине 1680-х - 1690-х гг. затраты на повинности вообще превратились в фикцию, снизившись до долей копейки в расчете на двор. Надо сказать, что полученные показатели соответствовали действительному положению дела. Однако, это было “номинальное соответствие”. Реальная тяжесть определяется соотнесением номинальных величин с монетной стопой, что позволяет сравнить затраты двора тяглецов, например, в конце XVI и в любое десятилетие XVII вв. Известно, что с 1534 г. монеты чеканились по трехрублевой стопе, при весе копейки в 0,66-0,68 г. (10) (среднее 0,67 г.). С 1611 г. вес копейки стал равняться 0,50 г. В 1620 г. происходит понижение веса до 0,48 г. С 1626 по 1634 гг. вес копейки равен 0,47 г. С 1634 г. вес копейки снизился до 0,45 г. (И). Этот вес копейки продержался до начала реформы 1654 - 1663 гг. Мы не принимаем во внимание монетную стопу во время финансового расстройства. После реформы 1663 г., возвратившей страну к прежнему денежному обращению, сохранялся прежний (0,45 г.) вес копейки. Очередное снижение веса (до 0,38 г.) копейки произошло в первый год регентства царевны Софьи (1682 г.). Этот вес продержался до 1698 г. Итак, принимая вес копейки второй половины XVI в. (0,67 г.) за 100%, найдем процентное соотношение веса копейки за другие, выделенные нами хронологические отрезки. На 2 отрезке - 100%, на 3 - 74,6%, на 4 - 71,6% и 70,1%, на 5 - 70,1% и 67,2%, на 6 - 67,2%, седьмой выпадает - денежная реформа, на 8 - 67,2%, на 9 - 67,2%, на 10 - 56,7%, на И - 56,7%. Для единообразия на 4 отрезке мы взяли 70,1%, на 5 - 67,2%. Составленная нами таблица 31 корректирует показатели таблицы 30 в соответствии с изменениями монетной стопы. Для этого нами были умножены номинальные цифры, приведенные в таблице 30, на 379 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=