число процентов, соответствующее весу копейки на данном временном отрезке и разделены на 100. Как и в предыдущей таблице, в таблице 31 показатели даются в копейках без десятых и сотых. Подчеркнем, что, по нашему мнению, таблица 31 демонстрирует динамику реального уровня централизованной ренты кевроло- мезенцев, вятчан, пустозерцев, чердынцев, соликамцев и кайгородцев в изучаемое время. Анализируя данные, представленные в таблице 31, в первую очередь обратим внимание читателя на то, что и тут выявляются очень значительное увеличение бремени тягла в 60 - 70-е гг. XVII в. по сравнению с предыдущими периодами и резкое уменьшение тяжести централизованной ренты в 1680 - 1690-е гг. по сравнению с 1660 - 1670ми годами. Очень интересно то, что тенденция затрат по Вятским, Кев- роло-Мезенскому, Пустозерскому, Чердынскому, Соликамскому и Кай- городскому уездам не совпадают. Если в Кевроло-Мезенском уезде затраты на уплату налогов в 80-х - 90-х гг. XVII в. больше расходов по этой статье в конце XVII в., то общая сумма расходов на налоги и повинности, взимаемая в среднем с одного крестьянского двора в конце XVI в., превышает аналогичные расходы в 80-х - 90-х гг. XVII в. В Пустозерском уезде налоговый пресс ослабел к концу XVII в. по сравнению с концом XVI в., что выделяет этот уезд из ряда исследованных к настоящему времени территорий. На наш взгляд, тут наблюдается сознательно проводившаяся правительством политика перераспределения долей централизованной ренты в пользу повинностей и особенно служб. В Кайгородском же уезде, по нашему мнению, наблюдалась бы ситуация аналогичная кевроло-мезенской. Динамический ряд затрат на уплату налогов, в основном, подтверждает эту мысль. Однако, общие затраты на налоги и повинности в конце XVI в. у кайгородцев были ниже, чем в конце XVII в. Объясняется это очень просто. По решению правительства Ивана IV, кайгородцы, как и другие тяглецы, проживавшие в Перми Великой, получили право оплачивать ямскую гоньбу из средств, получаемых при сборе четвертного налога, таможенных и кабацких денег. Если же приплюсовать к полученной средней цифре затрат на налоги и повинности в конце XVI в. (107 к.) среднюю величину расхода на ямскую гоньбу первой половины XVII в. (94 к.), то в Кайгородском уезде будет наблюдаться та же тенденция, что и в Кевроло- Мезенском, да и в Яренском (12), а именно, что в конце XVI в. уровень централизованной ренты был выше, чем в конце XVII в. Интересно, что тенденция затрат вятчан совпадает с тенденцией расходов кевроло- мезенцев. Если в Вятских уездах, как и в Кевроло-Мезенском, затраты 380 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=