денег, относящихся, например, и непосредственно к четвертному налогу и к оброку “из воли по перекупке”, мы в таблице фиксировали окладом этого налога вместе с упомянутым оброком. Кроме того, в таблице 32 указывается полный уездный оклад полоняничных денег по той же причине, то есть потому, что нет в документах разделения по субъектам обложения. Исключение составляет материал по Вятским уездам. Там мы в большинстве случаев имели возможность выделить взятие налогов с черносошных крестьян и посадских людей. Поэтому не отмечали недобор, относящийся к оброку “из воли по перекупке” и к монастырским и церковным крестьянам, а также каринским татарам и удмуртам. Итак, рассмотрим таблицу 32. Она, при всех ее недостатках выявляет “точки напряжения”, свойственные всем уездам. Это 1642/43 - 1643/44, и, возможно, один или два последующих года и конец 1660-х - 1670-е гг. Мы сталкиваемся, так сказать, с “реальной” недоимкой, а не с “номинальной”, к которой можно отнести недобор 1626/27 и 1627/28 гг. в Кайгородском уезде. Выше мы отмечали, что в эти годы кайгородцы просто бойкотировали уплату налогов из-за завышенного, по их мнению, сошного оклада уезда. Тогда же, когда правительство удовлетворило просьбу тяглецов и значительно уменьшило сошный оклад уезда, посадские люди и черносошные крестьяне заплатили и на 1628/29 гг. по окладу налоги сполна и погасили числившуюся на них недоимку. Для Вятских уездов еще одним тяжелым периодом было время первой половины 1630-х гг. Мы не можем указать величину недобора по годам за это время. Однако, имея в виду размер рассроченной недоимки, оставшейся к началу 1640-х гг., и то, что к этому времени, от которого дошли документы о платежах, тяглецы уже погасили часть недобора, следует признать, что недоимка была значительной. Об этом свидетельствует и факт сокращения правительством на треть сошного оклада вятчан. Интересным, в плане возникновения недоимочное™, является анализ воздействия сбора денег ратным людям на жалованье в 1630-х гг. (особенно, в 1637/38 и 1638/39 гг.) на результат взимания четвертного налога и денег за стрелецкие хлебные запасы. В нашем распоряжении находятся данные, которые позволяют сказать, что сборы денег ратным людям на жалованье не приводили в те же годы к недоимочности “основных налогов”. Так, в 1631/32 г. пустозерцы сполна уплатили четвертной налог, а кайгородцы - четвертной налог и деньги за стрелецкие хлебные запасы, в 1633/34 г. сполна уплачены и четвертной налог и деньги за стрелецкие хлебные запасы кевроло-мезенцами, а в 1636/37 и 382 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=