что перепись 1646 г. “показала” не только местных, коренных “вятчан”, но и мигрантов, вероятнее всего прибывших в Вятские уезды из соседних районов Поморья. По нашему мнению, также не вызывает сомнения то, что если бы в 1646 г. проводилась не перепись населения, а описание территории, то в писцовой книге было бы зафиксировано немало участков, данных на льготу. Подтверждает эту нашу мысль то, что даже в 1652/53 г. вышло из льготы на оброк и в тягло 5, 20 выти (12). В конце 60-х гг. XVII в. последовало довольно значительное сокращение населения. Мы думаем, что оно могло быть связано и с возвратной миграцией прибывших ранее крестьян. Вероятнее всего, что приведенные цифры отражают реалии не одной, а нескольких волнообразных миграций населения соседних территорий в Вятские уезды. Мы считаем, что приведенный материал подтвержает нашу гипотезу о существовании в северных поморских уездах волнообразной миграции населения. В свою очередь, признание наличия такого рода миграций существенным образом проясняет вопрос о восстановлении тяглоспособности населения какого-либо поморского уезда после перенесенного стихийного бедствия и позволяет найти правильный ответ на вопрос о том, каким образом крестьянское хозяйство справлялось с очень большими в некоторые годы дворовыми ставками налогов и повинностей и не допускало недоимочное™. Дело в том, что описание или перепись заставали население северного поморского уезда в какой-либо точке волны. В том случае, если эта точка была не на вершине волны, то есть когда крестьянам везло, в последующие годы, вплоть до следующего жестокого неурожая, объективно уровень централизованной ренты в этом уезде понижался по сравнению с выведенным на основе числа дворов, зафиксированных во время описания, переписи. Но это конечно было в реальности лишь тогда, когда после описания или переписи устанавливался новый оклад уезда, сошный или дворовой. Происходило это потому, что, например, в волости во время описания зафиксировано 100 дворов жилых, и оклад соответственно положен, исходя из этой цифры. А через 3-5 лет после описания (срок, конечно, условный) в этой же волости в результате возвращения крестьян на свои родные “жеребьи” в наличии было уже не 100, а 150 дворов. “Лишние” 50 дворов не включаются в официальный оклад волости, но включаются в волостную раскладку и, предположим, 100 рублей, приходящихся на крестьян волости по официальному окладу делятся уже не на 100, а на 150 дворов. 413 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=