В этом заключалось положительное влияние демографического фактора на платежеспособность черносошных крестьян и посадских людей поморских уездов в XVII в. Однако оно (положительное влияние) проявлялось, на наш взгляд тогда, когда, во-первых, рост численности населения за счет волнообразной миграции происходил во всем уезде, а не в какой-то одной его части и, во-вторых, если описание (перепись) не заставало население уезда на “гребне волны”. В последнем случае можно считать, что крестьянам не повезло. Такое случилось, по нашему мнению, например, в Кевроло-Мезенском уезде в 1623 г. В этом случае о положительном влиянии демографического фактора говорить не приходится. А вот в конце 70-х - 80-х гг. XVII в. подобное влияние этого фактора на платежеспособность кевроло-мезенцев налицо. Заканчивая рассмотрение положительного влияния демографического фактора на укрепление тяглоспособности крестьян и посадских людей поморских уездов нельзя не отметить, конечно, того, что волнообразная миграция была возможна потому, что черносошные крестьяне имели право беспрепятственного передвижения в пределах черносошноясачного района страны. Однако это уже другой вопрос, связанный с политикой правительства, направленной на повышение платежеспособности черных тяглецов. Перейдем к рассмотрению второго отмеченного нами фактора. Фактор этот многолик, многообразен. Первое, на что необходимо обратить внимание, это на сохранение и поддержание правительством института мирской раскладки. Принцип, сформулированный еще, по крайней мере в XVI в., гласивший, чтобы раскладку производить “по животам” и на “лучшего класть” побольше, на “середнего” по среднему, а на “молодшего поменьши" просуществовал в течение всего XVII в. Даже при введении подворного принципа обложения в результате реформы 1679 - 1681 гг. подчеркивалось, чтобы мир распределил оклады по дворам “смотря по тяглу и по животам”. На наш взгляд, совершенно справедливо Н.В.Устюгов писал о том, что при проведении реформы 1679 - 1681 гг. “...правительство твердо стояло на той позиции, что принцип мирской раскладки повинностей “по животам и по промыслом” остается без изменения, так как он обеспечивает большую исправность поступления налоговых сумм... и оказывает существенную помощь в смысле облегчения тяжести фискального гнета” (13). Помощь эта заключалась в том, что зажиточные крестьяне могли платить и платили в несколько раз больше, чем их бедные соседи. Затраты на уплату налогов и выполнение повинностей раскладывались в общине-волости в соответствии с имущественным поло- 414 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=