мезенцы добивались возвращения в тягло заложившихся за Сийский монастырь П.Филипова “з братьями”, Х.Яковлева, К.Ерофеева, Р.Иванова, “з братьею”, С.Елисеева, Т.И.Истомина, а также привлечения в тягло промышленного человека “москвитина” Д.Иванова с двумя сыновьями и вологжанина Г.Г.Герасимова, которые “податей с ними (волостными крестьянами - М.М.) не платят и служб не служат” (22). Исходя из зафиксированного в Соборном Уложении принципа, что в случае, если беломестцы (речь идет о записанных в гостиную и в суконную сотню торговых людях) владеют на посадах дворами и занимаются там промыслами, то они обязаны или продать их, или тянуть тягло, а также вообще отношением правительства к беломестцам в это время, думаем, что правительство удовлетворило просьбу кевроло-мезенцев. Продолжалась практика правительства по привлечению беломестцев в тягло и во второй половине XVII в. На наш взгляд, распоряжение правительства - торгующих детей церковных причетников взять в тягло в Пустозерский посад, чтоб “в избылых не были” (23), и указ посадским людям Соли Камской Ф.Труфанину “с товарыщи”, построившим на крестьянских оброчных землях соляные варницы и мельницы, “мирское тягло тянуть с ними (крестьянами - М.М.), чем их миром обложат” (24), только на первый взгляд кажутся единичными, а на самом деле были вехами целенаправленной политики правительства по укреплению платежеспособности черносошных крестьян и посадских людей. В XVII в. достаточно распространенным явлением было вмешательство правительства по просьбе отдельных крестьян и посадских людей в сферу мирской раскладки, судебным путем устраняя злоупотребления выборных властей “мира”, тяжело “не по силе” облагавших этих крестьян и посадских людей (25). Примеры судебных дел подобного рода, бывших в Яренском, Хлыновском, Чердынском и других поморских и приуральских уездах достаточно красноречивы. Правительство почти всегда добивалось устранения несправедливости. Иногда, как это было, например, в Чердынском уезде, правительство не возражало даже против официального присоединения нетяглых крестьян к их со- общинникам, “перегруженным” тяглом (26). Эти меры, несомненно, повышали платежеспособность общины через укрепление тяглоспособности отдельных ее членов. Заслон разбазариванию земельного фонда, переданного в пользование общины-волости, поставленный правительством, регулярно выпускавшим постановления о запрещении продажи, заклада и т.п. тяглой земли “беломестцам”, монастырям и пр. также способствовал укреплению тяглоспособности черносошных крестьян. Происходило это 416 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=