минералогическим каталогом и сдерживает развитие ряда направлений минералогической науки (в первую очередь систематики, минералогической эйдологии и филогении минералов). 2. Поскольку авторитетные международные минералогические организации, которым следовало бы взять на себя руководство разработкой и внедрением рациональной минералогической номенклатуры, оказались не подготовленными к решению этой проблемы и самоустранились от нее (Бокий, 1974), а основные результаты в этом направлении достигнуты советской школой минералогов, Всесоюзное минералогическое общество должно завершить работу над созданием рациональной номенклатуры. 3. Единственной достаточно глубоко разработанной и подготовленной к широкому обсуждению системой рациональной минералогической номенклатуры является система А. С. Поваренных. Ее, очевидно, и следует признать за основу при подготовке проекта, вынесенного на общеминералогическую дискуссию. Совершенно необходимо, чтобы такая дискуссия была хорошо подготовлена. 4. Сопротивление внедрению в минералогию даже элементов рациональной номенклатуры вызвано естественной боязнью неудобств, связанных с заменой старых привычных (а часто красивых и поэтичных) названий минералов новыми, на первый взгляд непонятными, тяжеловесными и скучными. Но здесь не учитывается главное: рационализация номенклатуры — это не простая замена названий, она связана с существенной перестройкой всей таксономической системы, в первую очередь с ревизией минеральных видов, с выделением их в естественных границах. Простое переименование минералов, конечно, бессмысленно. Надо найти такой путь внедрения рациональной номенклатуры, который позволил бы сохранить и старые формальные названия. 5. Рациональные названия следует присвоить в первую очередь минеральным видам. Поскольку объем многих сложных минеральных видов еще не определен в соответствии с требованиями научной таксономии и они не имеют собственных названий, то введение рациональной номенклатуры не внесет каких-либо затруднений, как это кажется не первый взгляд. Комиссия по новым минералам и названиям минералов ММА все равно выносит решения о наименовании видов в их новых объемах (как это имело место, например, с минералами системы Оз—Ви—1г), нужно лишь, чтобы эта работа была плжгомерной, а присваиваемые названия — рациональными. Собственные названия, вероятно, должны иметь и подвиды. Новым подвидам целесообразно давать рациональные названия, производные от названий соответствующих минеральных видов, а за уже известными минеральными видами можно сохранить как синоним и старое формальное название. Полувиды, как указывалось выше, отражают ряды непрерывного изменения конституции и свойств между двумя какими-то подвидами, поэтому их названия лучше составлять из названий соответствующих подао Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=