044 СЕРНАЬОРОЮА представления, как о группе осадков, характеризующихся, кроме отличительных для этих отложентИ органических остатков, смешанной фауной (или флорой) из каменноугольных и пермских видов. Вся аргументация автора представляет попытку противопоставить догадки, еще требующие доказательств, фактам, с ними не согласным. На Урале нельзя различать глубоководные и мелководные артинские отложения,—все они прибрежны. Точно так же в настоящее время нельзя решиться указать такие пункты, где органические остатки, исключительно свойственные артинспим отложениям, встречались бы совместно только с одними пермскими ископаемыми. Далее в рассматриваемом сочинении говорится, что на основании „вышеизложенного" автор считает кгрмо-парбоп за образование, параллельное некоторым нижним горизонтам пермской системы. Хотя из предшествовавших рассуждентИ такого вывода сделать совершенно нельзя, но он согласуется с принципом, которому автор советует следовать при разграничении систем. Он считает целесообразным при проведении границы между отложениями каменноугольной и пермской систем руководствоваться: „первым появлением форм, исключительно свойственных пермским отложениям" и считать „что первое появление этих форм, хотя бы в единичных экземплярах и вообще в числе, вполне подчиненном числу форм каменноугольного периода, отмечает собой начало пермского периода". С таким принципом вряд лм пакоИ геолог со^веитея; почти ни одна мз принятых границ между системами этому принципу нт соответствует. Затпм возникает вопрос, какие именно формы следует считать исключительно свойственными данной системе. Ьоложим, что в слоях, считаемых девонскими, мы находим форму или несколько форм, ранее известных только в отложениях каменноугольных. Будет ли это открытие означать, что рассматриваемые слои правильнее считать каменноугольными, или найденные в них формы следует рассматривать пап виды, нт исключительно свойственные каменноугольной системе. Ьуть, папмм автор пришел п своей идее, становится ясным из нижеследующего тго примечания: „Нахождение каменноугольных форм в артинском песчанике м вообще в нижних горизонтах пермских отложений я позволю себе грубо сравнить с нахождением монет двух последовательных царствований в кургане. Очевидно, время сооружения кургана определяется монетами последнего царствования, хотя бы они находились в ничтожном количестве, сравнительно с монетами другого царствования. Но по этому относттельному количеству монсо, зная местные условия жизни (близость от торговых м административных центров м пр.) народа, соорудившего курган, можно составить себе представление о том, в начале или в конце последнего царствования сооружен был курган. Не зная или не принимая в соображение этих условий, очевидно, нельзя делать этих последних заплю- Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=