Карпинский А.П. Собрание сочинений. Том 1.

148 СЕРНАЕОРОЬА угольными с пермскими отложониямс среди тогдашних начинающих гео- лагов, из которых главнейше состоят топорь научные геологические силы Германии, смоли особенные благоприятные внешние обстоятельства. Вообще я совершенно схожусь с мнением большинства германских ученых относительно параллел^а^и морского пермо-карбона с отложениями со смешанной каменно- уааль^^о-стайткай флорой. (В Гормании, как известно, между местными отложениями пермо-карбоном называют Сизе1ог 8011^^61 с кекаскеа ЗсЬ.). Взгляды наши на положение пермо-карбона разнятся не по существу, с но методу рассмотрения. Нсш метод я считаю болео пладотвораым с дающим меноо простора произволу. Пока но найдено другого лучшего принципа для хронологической классификации осадков, кроме палеонтологического, мы должны строго придерживаться последнего. Принимая определенную палеонтологическую характеристику систом, нам но следовало бы в ту или другую из них включать осадки, к этой характеристике неподходящие, но изменив установившегося прежнего р ной представления. Мы должны пласты, переходные в палеонтологическом отношении, признавать переходными с в отношении геологической хронологии, пока но будет доказано противного, тем более, что др сих пор никогда но наблюдалось, чтобы батааиоаичоекое положение таких слоов находилось в противоречии с указанным выводом. Из вышеизложенного но следует, чтобы сущоствующое число систем (начиная рт основания палеозойской группы) я считал недостаточным; совершенно напротив; 1 но системы так давно считались резко обособленными с естественными, что при искусственной классификации для удобства изучения осадков с надлежащей их параллел^а^и полезнее различать переходные группы! с оттенять таким образом различие прежних ощо недавних взглядов от преобладающего современного представления р системах, вызванного быстрыми успехами как самой гоологии, так с других областей естествознания. Когда будет сделана естественная хронологическая группировка осадков нс новом основании, тогда установление переходных отложений может оказаться совершенно излишним с даже неуместным. Что мнонио относительно выдолония слоов смешанного палеонтологи- ского характера в свиты переходные слоов, поддерживаемое в нсстоя1 Поддерживаемая здесь идея, или метод, заключается только в том, чтобы отложения, которые наиболее точными исследователями будут игтеояааг (пока принимается современный принцип хронологического разделения осадков) означаться как „Оке^з(е5 СсгБоп обег п^его Оуаз“, „КошПог зсрепеш' рр оегт1еп н^Гёпора“, „Тортов! ^^^1- Ге^оиа ог 1о\оез!: ооат(ап“, отличать термином „каменноугольно-пермскио отложения" или „пермо-карбон", не присоединяя их ни к каменноугольной системе, ни к пермской; такое присоединение при настоящих условиях можно сделать лишь насильственно, почему оно порождает между учоными разногласия, почти не имеющие значения по существу, но оказывающиеся иногда вредными по последствиям. Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=