К ВОПРОСУ О ПРИРОДЕ СПИРАЛЬНОГО ОРГАНА НЕЫСОРШОН 279 животного, можно, повидимому, считать решающим вопрос в положительном смысле.1 *У 1 В монографии об едестидах (Зап. Акад. Наук, VIII, № 7, 1899, стр. 54—59; УегЬ М1пег. Сез. XXXVI, рр. 450—451; этот том, стр. 240—245) сделано сопоставление сегментов Е1ез1из и НеИсорпоп, из которого явствует, что основания сегментов являются обращенными вперед. Это вытекает, между прочим, из сравнения покрытых эмалью частей спирали, у молодых сегментов НеИсорпоп менее сходных со своими взрослыми, чом с соответствующими частями ЕЕезЬиз. Большие зубы Е&еЗиз ЬесопМ, сходные с НеИсорпоп.. сильно отличаются от малых, более похожих на зубы Е<ее(из. У НеИсорпоп и у ЕЕез(из ЬесоНе! явственно видно, что наименьшие зубы возникли ранее. Кроме того, сегменты облекающие должны быть новее сегментов облекаемых, причем у обоих рассматриваемых родов облекаются иногда и нижние зазубренные чисти режущего края зубов. По мере роста самого животного и его спирального или дугообразного органа, величина зубов (и сегментов) возрастает. У НеИсорпоп и ЕЕез/из ЬесопПее это очевидно, как бы ни объяснять природу их зубного аппарата. Для типических ЕНез(из это особенно Ясно на экземпляре, изображенном Еазктап'ом на фиг. 7 его статьи. „Бота СагЬопИегоиз Сез1- гасюпЪ. апс! АсапШЬосКап ЗЬагкз" (Ви11. Миз. Сотр. Хоо1. XXXIX, 1902, № 3, р. 76). Из всего этого можно, мне кажется, заключить, что корни зубов (основания сегментов) были у Е<ееЗиз обращены вперед. к экземпляру, описанному Нау'ем, и принимая, согласно этому сохранившуюся кальцифицированную часть хряща за остаток черепа верхней и нижней челюстей, мы должны были бы допустить, что часть головы на табл. 1 Нау'я (воспроизведенная в этой заметке на рис. 140) находилась не с правой, а с левой стороны рисунка, что не соответствует тому первому впечатлению, которое производит экземпляр Е2ез{из тггиз. Я решаюсь высказать предположение или догадку, что экземпляр этот представляет лишь остаток передней части черепа, обращенного на рис. 140 в левую сторону. На табл. 2 Нау'я, насколько можно различить по цинкографии, под уцелевшей частью нижней челюсти находятся в изобилии частицы дентинового вещества, кальцифировавшего хрящ в менее сплоченном состоянии, чем это видно на сохранившихся частях черепа и челюстей. Если крайний нижний зуб на табл. 1 и 2 Нау'я представляет последний из сохранившихся зубов то надо думать, что за ними находился еще ряд сегментов, неплотно с дугою сросшихся или в периоде их образования, когда из кожных элементов возникают эмаль, дентин и затем корень или основание сегмента (ср., например, рисунок нижней челюсти современной Ьатпа в Обоп^ортарЬу Оу/еп'а, р. 1.5, Пог. 1). Примыкавшие к таким сегментам мягкие части и слабо или вовсе не кальцифированные хрящи, как обыкновенно, не сохранились. Принимая в соображение вышеприведенное предположение, О. Р. Нау лучше других мог бы вырешить вопрос, кажущийся спорным. Данная в моей монографии приблизительная реставрация головы НеИ~ сорпоп с выступающим изо рта спиральным органом (стр, 64, рис. 73; 5еНе 467, Тех1йу. 72; этот том, стр. 252, рис. 129), которая упомянутому американскому ученому представлялась гротеском, оказалась не только согласной с действительностью, но даже превзошедшей догадку в том отношении, что такой орган, судя по экземпляру Е<1ез1и.& тГгиз, находился в обеих челюстях. Конечно, относительно НеИсорпоп вопрос о присутствии спирали в одной нижней челюсти в виде междучелюстного Рис. 141. Четвертый из сохранившихся меньших зубов спирали НеИсорпоп (см. ниже рис. 153), увелич. в 5 раз. Переходя ученому, с частями передняя Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=