-5-
Научный интерес к пространству поэтому и возрос в последние
годы, что во главу его изучения поставлена социальная проблема-
тика в сочетании с экономико-географической: формирование об-
щественных сетей, людские, материальные и финансовые потоки,
взаимосвязи по линии «центр – периферия», агломерирование, ос-
воение и обустройство территорий (там, где это возможно и целе-
сообразно), ландшафтная архитектура и многое другое.
5
Наука все
чаще оперирует такими понятиями, как «единое экономическое
пространство», «приватизированное пространство», «пространст-
венное поведение», «хозяйственная функция места», «социальная
функция географической среды» и т.п.
Обычно пространство оценивается как благо и соизмеряется с
другими материальными и духовными ценностями. Но есть и другая
точка зрения, например, «пространство – дамоклов меч России, ее
бремя»: климатический дискомфорт Севера, Сибири и Дальнего
Востока; чрезмерно большие транспортные и производственные за-
траты; социальная разобщенность; низкая конкурентоспособность;
оторванность от крупных научно-технических центров и невоспри-
имчивость к инновациям; вытеснение естественных рыночных от-
ношений искусственным государственным протекционизмом.
6
___________________________
встречаются различного рода патологии. Они считают, что такого оздо-
ровления можно достичь воссозданием соседских связей. В отсутствии
таких связей они усматривают причину многих социальных патологий и
стремятся создать пространственные условия, благоприятствующие преоб-
разованию скопления людей, живущих друг с другом бок о бок, в группы
людей, взаимодействующих в обществе. Такие условия должны создавать-
ся, прежде всего, в жилищных комплексах на окраинах городов, посколь-
ку, принимая во внимание небольшие масштабы, такие комплексы больше
всего подходят на роль соседской единицы. Умело организованные в про-
странстве, эти комплексы создавали бы здоровые ячейки более крупного
городского организма. Одновременно они должны быть способны разви-
вать и общественные связи» [
Доманьски Р.
Экономическая география: ди-
намический аспект: пер. с пол. М.: Новый хронограф, 2010. С. 45].
5
Дмитриева Т.Е
. Методологический контекст пространственного разви-
тия северного региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспек-
тивы развития. 2009. №1. С. 22-29.
6
Хилл Ф., Гэдди К
. Сибирское бремя. Просчёты советского планирования
и будущее России / Пер. с англ. М.: Научно-образовательный форум по
международным отношениям, 2007. 328 с.
