-85-
Заключение
Север не является социально-экономической системой, а пото-
му его основная проблематика переходит на локальный и регио-
нальный уровни. Именно в практике развития регионов и муници-
пальных образований можно целенаправленно использовать дости-
жения экономической географии и смежных с ней наук – регио-
нальной экономики, градостроительства и ряда других. Типология
территориально-хозяйственных систем Севера, по мнению автора,
существенно способствует решению различного рода проблем его
развития.
Для северных хозяйств весьма важно учитывать природный
фактор, значение которого с развитием научно-технического про-
гресса не снижается, а возрастает. Хозяйство насыщается природой
не только как потребитель ресурсов, но и как созидатель окружаю-
щей человека среды, включая красоту ее естественных и искусст-
венных ландшафтов. Переход от общей характеристики хозяйства к
его экономико-географическим аспектам развития должен начи-
наться именно с представления природы в виде геосистем – от фа-
ций и урочищ до физико-географических областей – включения их в
хозяйства, соответственно, семьи, соседской общины, муниципаль-
ного образования, области (края, республики). Соразмерность при-
родных и общественных геосистем характерна и для неформальных
территориальных структур – субрегионов. Когда речь идет о хозяй-
ственном обороте в целом как общественном воспроизводстве, то
необходимо иметь в виду и воспроизводство природного потенциа-
ла конкретных территорий.
Важно понять потребность в организации рационального терри-
ториального хозяйствования: процесс формирования и совершенст-
вования территориально-хозяйственных систем; создание хозяйст-
венного механизма устойчивого функционирования данных систем;
формирование мировоззрения и жизнедеятельность территориаль-
ных общностей людей.
Прежде чем браться за регуляторы (цены, налоги, субсидии,
субвенции и т.п.) желательно разобраться в сути социально-эконо-
мических процессов, таких как территориальная взаимосвязь техно-
логических, экономических, социальных, экологических и инфор-
мационных подсистем; углубление географического разделения
труда; совершенствование производственных, внутри- и межрегио-
нальных отношений; формирование нового институционального
