своего региона нам не удастся добиться сколько-нибудь значимого экономического роста» (Аганбегян, 2023, с. 14). Генеральная линия на самостоятельность и укрупнение, вроде бы, понятна, но ее рассмотрение сквозь призму существующих ныне обстоятельств связано с поиском ответа на ряд сложных вопросов. Среди них: - сможет ли федеральное правительство исполнить свои полномочия, если его бюджет будет получать меньше налогов и сборов, чем региональные? Вероятно, может, если существенно повысить эффективность самой экономики и тем самым увеличить общий объем налогооблагаемой базы; - смогут ли региональные правительства и муниципалитеты материализовать доходы своих возросших бюджетов в соответствии с общими для страны пропорциями и тенденциями социально-экономического и научно-технического развития? Теоретически такое возможно при условии перераспределения объема полномочий в сторону их роста в регионах и муниципалитетах, но главное - при условии смены форм и методов регионального и местного управления; - как следует трактовать понятия «самоокупаемость» и «самофинансирование» применительно к регионам? Если данные понятия рассматривать в рамках регионального счетоводства с включением всего экономического оборота конкретного региона, то получится, что регион в целом является субъектом хозяйственной деятельности. Это характерная ошибка одушевления региона, когда ему приписываются заслуги или недостатки в деле общественного воспроизводства. Регион (в лице своего правительства), действительно, является хозяйствующим, но только относительно региональной (субфедеральной и муниципальной) собственности и закрепленных за ним полномочий; - что надо сделать, чтобы расширить возможности регионального правительства как хозяйствующего субъекта? Прежде всего - увеличить объем региональной собственности и активизировать ее использование на коммерче - 40 - Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=