Коми научный центр Уро РАН в доисторическое время. В современных языках это свойство почти исчезло, но в зырянском языке оно наблюдается в остаточной форме: «...Зырянский язык имеет особенности, которые идут от его древнейшего состояния. Они близки свойствам китайского языка и подтверждают наблюдения И.А. Куратова. Эти особенности отличают зырянский язык от всех индоевропейских языков флективного типа, требуя к себе в некоторой степени иного грамматического подхода» (Цит. по: Тираспольский, 1980, с. 91). Комментируя это высказывание Видемана, современный языковед Г.И. Тираспольский пишет: «Несогласие И.А. Куратова с савваитовским истолкованием падежных форм и их состава вызвано, прежде всего, существенно различным подходом И.А. Куратова и П. И Савваитова к типологическим свойствам коми языка. П.И. Савваитов не заметил больших структурно-грамматических отличий коми языка от русского и других индоевропейских языков и вследствие этого оставил без внимания специфику структурно-семантической организации коми падежных форм и функционально параллельных им послеложных конструкций. Для Куратова это типологическое своеобразие коми языка было не только очевидно, но близко и дорого, и, горячо отстаивая свою точку зрения, И.А. Куратов высказывается в адрес своего оппонента подчас излишне резко» (Тираспольский, 1980, с. 91). К слову сказать, в современных грамматиках коми языка отстаиваемое Куратовым типологические своеобразие не принимается во внимание. Но сам Куратов не сомневался в истинности своих лингвистических открытий. В последующие годы, он также придерживается своей, как ее называет Г.И. Тираспольский, «урало-китайской гипотезы» прародины финно-угров, размещая ее где-то на Амуре, на границе с Китаем. В одной из своих неопубликованных при жизни работ он пишет: «По-нашему же личному мнению грамматика зырянского языка еще более приближается к грамматике китайского; оба языка если строго судить не имеют ни склонений, ни спряжений, ни различия родов. Татарско-турецкие языки, правда, не имеют же родов, но они организованы, как языки со склонениями и спряжениями. На этом основании прежде местожительство зырян и финнов надобно подвинуть еще дальше Алтая, еще восточнее, что, если бы больше надеялись на свои познания» (Куратов, 1939, с. 123). Происхождение коми языка Куратов связывает с проблемой распада урало-алтайской языковой общности: «Когда же зыряне пришли из Сибири на Вычегду, Сысолу, Вымь, Лузу и Ижму? И с кем пришли? История упоминает о финнах, живущих в Европе раньше 9 столетия; следовательно, они перешли в Европу раньше этого столетия. Но история раньше не знает переселения народов, кроме великого, которое было в IV столетии от северо-востока Европы на юго-запад ее. Переселение это сделали 109
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=