Коми научный центр Уро РАН сова, Писарев, видимо, верил, что угнетаемые самодурами бурлаки вместо пароходов таскали баржи с грузом по всему бассейну великой русской реки. И все в это верили! Тянущие лямку бурлаки вызывали жалость и искреннее сострадание, в образе бурлаков виделся весь страдающий русский народ — он страдал от непосильного труда, от социальной несправедливости, от крепостного права, от жары и от холода — да мало ли еще от чего он мог страдать. Протестные настроения в российском обществе росли, причем носителями их были не сами угнетенные, а именно те, кто относился к привилегированным сословиям. Естественно, что литература со сгущенным социальным контекстом имела наиболее высокий рейтинг у читателей и безоговорочную поддержку со стороны литературной критики. Начиная с Белинского, литературная критика не только откликается на появление тех или иных литературных новинок, становится силой, управляющей литературным процессам, созданием ■атуральная школа, кон- «й, их смысловым истолко- и становится литературный э-политическую стратегию Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добро- зщие, словом,'пишущие информа- [тературные и социально-полити- Ъ1ли залогом успеха журнала, его [ки имели большие оклады. Жа- журналл^Сй«ременник» составляло ернышаюрйй имел столько же (Воло- ние учителя духовно-приходского училища рублей в год, учитель гимназии получал по- й годовых. Выступления литературных кри- разных направлений напоминали политические естественно, что разночинная молодежь, к которой новых литературных проектов, таких как наг цептуальных литературных произведений. 1 ванием. Центром журнальной политики критик, выстраивающий общественно журнала. Яркие критики, вроде Че любова, Д.И. Писарева — владе тивно-насыщенные статьи на л ческие темы — на грани фола, I тиража. Соответственно^ крит1 лование В.Г. Белинског< 6000 рублей годовых шина, 2017). Ср. ж Куратова — око рядка трехсот тиков в жу дебаты, и в принадлежал и Куратов, увлекалась прогрессивными идеями. Отсюда его рассуждения о поэзии как о привилегии богатых и сытых: «Голодному трудно петь, трудно иметь поэтическую печаль, он бесится». Но Куратов не был бы Куратовым, если бы жил только этими мыслями. Он вроде бы и поддерживает демократические идеи, но остро чувствует фальшь в той же демократической литературе. Читая Некрасова, он делает себе пометку: «В стихотворении «Так служба! Сам ты в этой войне» Некрасов заставляет русских мужиков убивать французских малолеток из жалости к их положению после убитых ими же родителей... Жаль стало! Пришибли, бедных, поскорей. Не криви, Некрасов, душой ради доброго вымысла. Грешно всякие батальные 163
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=