№ 17. Известия Архангельскаго Общества 784 водЬ рабочихъ) въ различныхъ уездахъ. Въ 1902—1906 г.г. амплитуда колебашй между крайними по своимъ размЪрамъ ио-уЬздными цифрами средпяго на 1 заводъ числа рабочихъ была почти вдвое большая, че.мъ въ 1907—1911 г.г. (въ 1902—1906 г.г. эта средняя колебалась между 101 и 435, т. е. отношеше равно 10:43.1; въ 1907—1911 г.г.—между 217 и 584, т. е. въ отношеши 10:26 9.). Эта нивеллировка совершается отнюдь не благодаря сокращенно числа рабочихъ на 1 заводъ въ уЬздахъ съ наиболее крупнымъ по своимъ среднимъ разм'Ьрамъ предпр1ят1ямъ, а, главнымъ образомъ, въ силу идущаго роста этой средней въ уЬздахъ более отсталыхъ; такъ наиболее интенсивный ростъ наблюдается въ Пинежскомъ у. (4-114.9°/о), давшемъ и въ 1902 и въ 1911 г.г. наименьшее среднее число рабочихъ, приходящихся на 1 заводъ. ДалЬе—идя по убывающей скале прироста'—мы найдемъ уезды Печорский и Кемскш (-|-103.5о/о и -)-38.1°/о), которые въ 1902 г. занимали 3-е и 2-е съ конца места по количеству рабочихъ; въ Архаигельскбмъ у. число рабочихъ почти не изменилось, давъ приростъ меньше чемъ на 10°/о (-|-8,Зо/о); въ Александровскомъ и Онежскомъ уездахъ наблюдается сокращеше числа рабочихъ,—въ Онеж- скомъ—более сильное (—26.0°/о), въ Александровскомъ—значительно слабее (—16.6%). Въ общемъ, если отбросить Александровскш у., какъ стоящш совершенно обособленно, благодаря общему упадку въ немъ лесообрабатывающей промышленности, то можно установить, что стремление увеличить число рабочихъ на 1 заводъ, сильнее всего сказывается тамъ, где это число въ начале десятилетия было всего меньше, и слабее всего тамъ, где оно было наиболее высоко: уезды съ наиболее отсталой промышленностью какъ бы торопились догнать ушедшихъ впередъ соседей. Въ конечномъ итоге ростъ числа рабочихъ на одинъ заводъ. наблюдается въ 4 (а если принять сделанную выше поправку о Мезен- скомъ у., то въ 5) уездахъ, общая стоимость выпущеннаго на рыпокъ которыми леса составляла 85.2 (а съ Мезенскимъ—89.4) процента стоимости производства всей губерши. Среднее для всей губерши число рабочихъ на 1 заводъ увеличилось почти на х/в. Интересны и годичныя колебания этой средней: до 1906 г. она остается почти неизменной; ростъ—и то неровный—начинается съ 1907 г. Скачкообразность колебашй, только что отмеченная нами для сред- няго числа приходящихся на 1 заводъ рабочихъ, наблюдается также и при разсмотреши данныхъ о средней на 1 заводъ сумме стоимости продуктовъ, выпущенныхъ на лесной рынокъ. Изменения этой средней (въ тыс. руб.) приводятся въ следующей таблице: \ УЬзды. Годы. >4 ч ф Я св . X « < V 'а ф >€ ф и «3 ф Я фго Ф Ж И ф сн ф я ф «в а ф и ф о а ф 38 ф сн са Я св Ф а ф ч X ф хс с § .5 сс и 1902 ................. 477,3 200,0 410,6 32,7 410,0 253,6 275,7 373,1 1903 ................. 393,3 90.0 309,2 95,0 556,2 249,9 140,0 313,5 1904 ................. 465,0 194,0 208.8 154,0 572,2 343,7 300,0 398,2 1905 ................. 457,7 189,8 223,5 384,1 630,7 423,0 457,9 433,7 1906 ................. 468,5 98,2 197,6 403,7 532,7 402,7 160,3 391,3 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=