№ 18. изучения Русскаго Севера. 821 данными объ общемъ состоянии лесообрабатывающей промышленности, съ другой, можно установить существоваше связи между этими изменениями. Проследить ее можно по нижеследующей таблице, въ которой приведены переведенныя въ проценты данный о годичныхъ измЬнешяхъ по соответствующимъ рубрикамъ. Средний за 10 лЪтъ. — 2.4 ЦЪны лЪса (на 1 п. вывоза). 1901 годъ . .. -1105 1902 . + 0 1903 я . . 4- 5.4 1904 „ • . + 5.4 1905 . . -12.3 1906 .. - 5.3 1907 . . + 2.2 1908 .. -14.5 1909 « ■■ .. 4- 8.5 , Ср на 1 Средняя сумма проОощее количество. СР- на 1 изводства (въ руб— зав. чис— ляхъ). Заво- Занят, на Сум. про- ло рабо- На На. довъ. нихъ рабоч. иав. (гъ руб.). чихъ. 1 заводъ. 1 рабоч. + 0 4-35.6 -12.1 4-35.9 12.1 —35.4 - 5.9 — 5.8 4- 4.3 + о 4-10.8 4-1< 1.9 4-15.6 4-15.0 - 2.9 - 0.3 —16.0 —15.7 — 10.8 — 6.9 4-13.3 4- 4.6 4-27.0 4-21.4 4- 3.0 — 0.8 4-12.2 - 4.1 4- 8.9 4-13.5 — 8.8 - 8.3 —16.0 4- 0.6 - 9.8 — 8.5 4- 3.2 ■4-12.7 4-22.4 4- 9.3 4-20.5 4- 8.4 4- 6.3 4-14.5 4-12.5 4- 7.5 -4- 5.9 — 1.6 + 5.9 4- 1.4 4- 8.3 - 3.6 4- 3.3 4- 7.3 4- 0.7 + 7-1 4- 4.7 4- 6.1 4- 3.7 - 1.4 Прежде чЬмъ разсматривать эту таблицу, необходимо сделать некоторую оговорку. ИзменеШя среднихъ числа рабочихъ и суммы производства на 1 заводъ являются своего рода равнодействующими изм’Ь- ненШ числа заводовъ, съ одной стороны, и общаго числа занятыхъ на нихъ рабочихъ или общей же суммы ихъ производства, съ другой. Такъ какъ эти последняя величины въ свою очередь подвергаются опредЬленнымъ изменешямъ, зависящимъ отъ того же общаго положе— шя делъ въ лесообрабатывиаюнцей промышленности края, то вл1яп1е этого основного фактора на изменешяхъ указанныхъ среднихъ сказывается, такъ сказать, преломленно, отнюдь не непосредственно. А это отсутствие непосредственная^ воздействия вызываетъ порой на первый взгляда странный явления. Такъ, напр., бываетъ въ случаяхъ, когда влияние промышленнаго кризиса, достигшаго определенной силы, бываетъ настолько велико, что вызываете,, на ряду съ сокращешемъ производства рядомъ заводовъ еще и полную приостановку его на другихъ. Ясно, что въ инодобныхъ случаяхъ въ число носледияихъ, т. е. въ число заводовъ, вынуждаемыхъ промышленнымъ кризисомъ къ полному прекращение своей деятельности, прежде всего должны попасть заводы япаиболее мелкие, какъ наиболее слабо приспособленные къ борьбе за свое существоваше. Тамъ, где крупные заводы могутъ такъ или иначе изворачиваться, частью работая на запаса, частью борясь за завоеваниие новыхъ, раньше не обслу- живаемыхъ, рынковъ, частью же,—въ наиболее трудные моменты кризиса,—совершая частичное сокращение производства,—тамъ заводамъ наиболее мелкимъ приходится часто прибегать къ временной приостановке работа, а то и къ полной ликвидацш делъ. Но эти последнее заводы въ периоды своего существовашя действовали на средшя числа рабочияхъ и суммы производства для одного завода въ сторону ихъ понижешя. Приостановка работе, на нихъ и связанное съ этой приостановкой устранение ихъ изъ нашего подсчета,— вычеркиваете одинъ изъ факторовъ, ионижающиихъ средшя. И потому теоретически вполне мыслимы случаи, когда при сильномъ промышлен- номъ кризисе, отозвавшемся въ сторону сокращения производства на вс-Ьхъ безъ исключеяийя предпр1ятйяхъ данной отрасли промышленяиости, Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=