№ 16. Известья Архангельска™ Общества 740' Изъ этой таблицы мы видимъ, что и в'Ьсъ,—а следовательно, и количество,—и стоимость вывозимыхъ лесныхъ матерьаловъ возрастаетъ для всехъ безъ исключенья частей губернш. Различенъ бываетъ темпъ этого роста (приростъ колеблется отъ 217.1°,о до 49.7о('о для весам отъ 220.2 до 71.6'% для общей стоимости вывезениыхъ продуктовъ); различно бываетъ также отношенье роста веса вывезениыхъ мьатерьаловъ къ росту ихъ стоимости (порой, наир., для Онеги и Мезени, ростъ стоимости обгоняете—и довольно сильно—ростъ веса; чаще случается обратное),—но самый ростъ и веса и стоимости является фактомъ безспор- нымъ для всей губернш. Только что отмеченный колебанья отношенья роста веса къ росту стоимости говорятъ объ очень важномъ явлены—о понижены или по- вышеши качества леса, выпускаемаго лесопильными заводами на ры- нокъ, а также изменены степени его обработки Ц—но останавливаться на этой стороне вопроса не входитъ сейчасъ въ наши задачи. Цель, которую мы ставимъ себе въ этой статье—это дать статистическш очеркъ развитая лесопильныхъ заводовъ въ Архангельской губернш за последнее десятилйтае. Место, которое занимаютъ эти заводы въ экономической жизни края, по нашему мн'Ььию, не только придаетъ значительный интересъ выяснешю общаго направлешя этого развитая, но и оправдываете, по крайней мере въ нашихъ глазахъ, ту детализащю, которая встретится ниже. II. ПослЬдньй годъ, для котораго уже опубликованы офищальныя данный,—это 1911-й. Это заставляете насъ взять для нашей работы перЮдъ съ 1902 по 1911 г.г. Даниыя, которыми мы будемъ оперировать ниже въ качестве основного матергала, исходить изъ одного ььсточььика,—а именно, офищальныхъ ежегодныхъ ,Обзоровъ Архангельской губер- ши“,—и собираются одиь-ьаковымъ путемъ. Эта одььородность происхожденья делаете эти даниыя вполне сравнимыми между собой, хотя понятно, было бы огромной ошибкой считать ихъ абсолютно верными. Въ отноьпенш точности данныхъ офищальная статистика, вообще, очень и очень хромаете. Доказывать это едва ли нужно, ибо, кажется, нетъ более избитаго места, чЪмъ данное положение. Она берется за всё решительно вопросы, стремится учесть почти все безъ исключенья явлешя экономической и общественной жизни, а въ итоге—о изъ нихъ не даете даже приблизительна™ представлешя. Когда читаешь, напр., что въ теченье такого, то года на протяжеши всей Архангельской губернш убито 50.683 пары рябчиковъ, 13.747 паръ куропа- токъ, 7.404 пары тетеревей и 17.453 пары „прочей лесной и водяной птицы“, то какъ-то не возникаете даже желаьпя спорить: эти 17.453 пары „прочей лесной и водяной птицы“ сами достаточно много говорятъ статистику о правильности этой цифры. Статистика лесопильныхъ заводовъ, конечно, более точна, чемъ статистика убитыхъ рябчиковъ. Это объясняется самимъ характером!, этихъ данных-ъ ведь, гораздо легче учесть число заводовъ, число заня9 На эти колебашя можетъ оказывать—показываетъ—влЬяиЬе также и колеба- шя цЬнъ на лЪсъ на международном^ рынке. Но этотъ факторъ вляется величиной болЬе или менЬо постоянной для всей губернш, а потому ясно, что опираться на него нельзя, поскольку р4чь идетъ объ объяснены причинъ различнаго для различныхъ портовъ губернш отиопIен^я роста вЪса вивезеииаго лЪса къ его стоимости. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=