№ 18. изученья Русскаго Севера. 899 О как^ъ-лыбо серьезныхъ перем'Ь^^ахъ въ методахъ веденья лесного хозяйства почти ийтъ и речи. Вопросы о мелюрацш, о борьбе съ наступнгпем» болотъ, съ лесными пожарами, вредным» вльянйемъ сухостоя, даже объ уничтоженья или хотя бы ограниченны выборочной вырубки, ънъ» известно, понижающей качество лйсовь.—если и поднимаются, то только на паре ьIОследниx» страницъ, да и то въ почти неизменном» сочетанья съ той или иной частицей отрицания. Интенсификащья эксплоатацьи наличьиыхъ ьесныхъ запасовъ („ис- ьвользованье пройденныхъ уже рубкою участковъ вторично, при условии выборки крупном'Ърны.хъ деревьевъ, оставьепныхъ въ свое время лесо- Iнромы^плеппикнми на корне", и использованье же „крупномерныхъ де- ревьевъ, превышающихъ ихъ предельные размеры, установленные при определении оборота хозяйства въ отдалеипиыхъ очередяхъ рубокъ—вне очередного 30-ти лйтйя" \), хотя бы эта интенсификация во мыогомъ походила на полухищническое расхищенье веками пакоплеппыхъ ьеспыхъ богатствъ, во имя сегодняшнихъ доходовъ подрывающее лесное хозяйство близкаго будущаго (а именно, къ этому ведетъ второе изъ только что процитировнпныхъ пожеланий), съ одной стороны,—более точный учетъ отпускаемаго леса („учетъ по пнямъ“), съ другой—вотъ единственный конкретным пожеланья офиц^алышх» авторовъ, поскольку они трактуютъ вопросъ въ пыед’елахъ своего ведомства (указанья же на слабое развитье путей сообщенья и малонаселенность края, выходя изъ этихъ пределовъ, носятъ къ тому же чисто платонический характеръ). Но ведь если обширный затраты на мельоран^ью и т. д., когда нетъ налицо достаточнаго и разнообразна™ спроса на лесъ, могутъ быть вредны, съ точки зренья экономической жизни страны, то еще больше можешь быть вредна экстенсивная вырубка лесовъ, когда спросъ возрастаешь въ такой мерй, что данные прьемы лесного хозяйства оказываются устаревшими. И было бы чрезвычайно ошибочно думать, что всякий, существующий въ наши дни пы^емъ соответствуешь „экопомическим» условьями" только потому, что онъ существуешь. Онъ, несомненно, соответствовали когда-то, въ пергодъ своего возникновенья, существова- вшим'в тогда экономическимъ условиямъ, но эти условья могли измениться. Следовательно, мало сказать о связи прьемов» лесного хозяйства съ экономическими условьями. Надо еще и доказать, что данным эконо- мическья условья требуют^ именно, данныхъ прьемонъ веденья лесного хозяйства, что последнье наиболее отвечаютъ потребпостям» экономи- ческаго развитья края. Ио этихъ доказатеььствъ мы не ннйдем» въ данной статье... А экономическое развитье края ьььетъ своей дорогой. Набросанная нами картина развитья одной области промышленности въ теченье одного десятилетья, думаемъ, достаточно ясно показываешь, ка1съ быстро идутъ измененья. Создаются совершенно новыя формы экопомичесъихъ отно- ьпеньй. Обилье всяких» комиссьй, совещаний ьь ырооктов'ъ показываешь, 2 О Тамъ же, стр. 847—848. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=