Л® 18. ПзвКт'.я Архангельска™ Общества 832 другихъ районахт области, ибо и Архангельская и Вологодская губер- нш отличаются своей малонаселенностью, но въ окраинныхъ районах» дЬийстипе ея сказывалось, несомненно, много сильнее. Что же касается до упадка лесообрабатывающей промышленности въ Кольскомъ районе, т. е. той части Александровскаго уезда, которая работаешь на Кольский экспортный рынокъ, где количество предлагаемая къ продаже пиловочная леса во всяком» случае отнюдь не наименьшее, то онъ, повидимому, является результатомъ взаимодействуя целагоряда факторовъ. Малочисленность населения и чрезвычайно слабое развитее водныхъ путей, къ тому же обильныхъ порогами, затрудняющее доставку къ заводу нужная количества леса изъ внут- реннихъ частей полуострова (это обстоятельство повлияло также нараз- виие лесообрабатывающей промышленности въ западной части Поморья, обусловивъ тамъ процентъ прироста низший, чемъ въ Онежскомъ у.), съ одной стороны, доминирующая роль въ экономической жизни края морскихъ—рыбныхъ и звериныхъ—промысловь, вызывающая отливъ всехъ силъ и капиталовъ какъ местныхъ, такъ и приходящихъ извне, именно, въ эту последнюю область, съ другой—были этими факторами. XI. Въ заключеше ко всему сказанному выше нельзя не остановиться, хотя бы вкратце, на выводахъ той статьи „Ежегод. ЛСсн. Департ. за 1910 г.“ (КублинщЮ;-Пютухъ и Назаровъ: „Казенное лесное хозяйство въ Арх. и Вол. губ.“) цыфровыми, данными которой мы неоднократно пользовались. Ея заключительный аккордъ, содержащий въ себе правипльную мысль, даетъ право ждать отъ авторовъ определенной широты въ трактовке вопроса. „Нельзя забывать пишутъ они, что те или ■другие пр1емы лесного хозяйства завися™ отъ наличности определенныхъ экономических» условш, а не инаоборотъ“. т) Въ виду этого, мы вправе были бы полагать, что вопросъ о спосо- бахъ ведешия казеннаго лесного хозяйства на Русскомъ Севере (а мы уже указывали, какую роль играетъ здесь казна) авторы будутъ трактовать съ точки зрешя наличныхъ экономических» условш жизни и развитая края. Но мы только напрасно потратили бы время, если бы стали искать хотя бы следовъ этой точки зрешя въ тексте статьи. Экономииеская жизнь края, влиянше ея на развиве лесного хозяйства и обратное воз- д'СЯств1е последняя на первую,—все это вопросы, которыми авторы, очевидно, и не пытались задаваться. Заключительный аккордъ такъ и? остался только аккордомъ, не развившимся хотя бы даже въ примитивную гамму... ЧСмъ то вроде красивой виньетки въ конце статьи—не больше. Все остальное время авторы трактуютъ вопросъ съ более чСм». узкой точки зрешя. Для нихъ казенные лСси Севера—только объект» извлечения въ возможно более блиизкомъ будущем, возможно больших» доходовъ. II путь къ этому они видятъ только одинь—укеличеШс ежегодная отпуска лСси на продажу. !) Стр. 378. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=