№ 9. Известья Архангельска™ Общества 288 жен1ю средняго числа „вытей" на 1 хозяйство, и по даваемой нами ниже, въ переводе на проценты, сводке данныхъ этой таблицы: О • * 6 3 и о 04 Е и> ПоеЬв. площ. до 1 дес. ПоеЬв. пл. свыше 1 д. № ё о о Е о « о § 4 ПоеЬв. площ. до 1 дес. Нос. пл. свыше 1 десят. Безъ „вытей" . . 3.2 Съб—10 „вытями" 6.3 54.з 73.з Съ 1—2 „вытями" 22.8 2.3 — „ чис. „выт." св. 10 — 2.з 26л „ 3—5 „ 67.7 41*1 Всего ЮО.о ЮО.о ЮО.о Движение этихъ цифръ настолько ясно, что въ пояснен1яхъ не нуждается. Поэтому перейдемъ прямо къ сопоставление данныхъ о количестве покосовъ съ данными о количестве скота. Высчитавъ для хозяйствъ различныхъ (по размерамъ посев. площ.) группъ приходящееся въ среднемъ на 1 „выть" число лошадей, крупнаго рогатаго скота (быковъ, коровъ и нетелей} и мелкаго скота (сюда _ мы относимъ жеребятъ, телятъ и овецъ; въ виду отсутств1я более точ- ныхъ данныхъ о возрасти разбить ихъ на группы не представляется возможнымъ; поэтому въ нашемъ разсчетй будетъ некоторая погрешность, но она едва ли будетъ настолько заметна, чтобы повлиять на выводы), мы получимъ след, картину: Лоша-1 кРУп-!У1елк. Лошадей.. Круп, рогат, скота-. Мелк. скота. лей. рогат. скота. скота. I группа . . 0.59 0.94 1.06 VI группа . . 0.41 0.7 1.27 II п • • • 0.47 0.66 1.18 VII •» « • « 0.36 0.93 1.04 III у? . . . 0.42 О.«6 117 VIII * ♦ • • О.зз 1.3 0.67 IV я * • • • 0.41 0.67 1.08 Средняя . 0.41 0.69 1.08 А » • • 0.38 0.67 0.93 Колебашя, какъ видимъ, существуютъ,—и притомъ довольно значительный,—но, прежде всего, размахъ ихъ много меньше, чИмъ въ ко- лебашяхъ приведенныхъ выше среднихъ числа лошадей и крупнаго рогатаго скота на единицу посевной площади. Въ то время, какъ въ по- слЬднихъ отношение между минимальными и максимальными цифрами было равно для лошадей—100:333, а для крупнаго рогатаго скота— 100:250,—въ только что приведенныхъ среднихъ на 1 „выть" соотвЬт- ствуюшщ цифры отношений равны: 100 къ 179 и 100 къ 197. Къ тому же,—и это второе существенное различ1е,—въ то время, какъ въ пер- вомъ случае изменешя среднихъ идутъ и для лошадей, и для крупнаго рогатаго скота въ одномъ яаправленш (числа и лошадей, и крупнаго рогатаго скота на 1 „пудъ" посевной площади изъ группы въ группу понижаются),—во второмъ. если только можно установить какое-либо направлеше измНнишй среднихъ, то оно будетъ прямо противоположное: число лошадей на 1 „выть" съ увеличешемъ посевной площади пада- етъ; число же крупнаго рогатаго скота растетъ (въ движенш среднихъ для мелкаго скота какое-либо направлеше изменений подметить нИтъ возможности). Это видно и по приведеннымъ среднимъ для 8 группъ. гдИ для лошадей средняя падаетъ съ I до VIII группъ, за однимъ только исключешемъ (VI группа), а для крупнаго рогатаго скота, упавъ во II группе по срашению съ 1-ой, средняя возрастаешь, хотя сначала Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=