№ 9. изучен! я Русскаго Севера. 289 Крупнаго Мелкаго рог. скота. скота. 0.67 1.17 0.67 1.02 0.88 1.09 рог. скота совпадаетн си ми- этомъ, если разсматривать вои съ остановками, до УШ-ой. Это же еще болйе ясно выступаетъ, если мы возьмемъ средни для большихъ группъ; въ этомъ послъднемъ случай мы будемъ иметь: Лошадей. Пос. площ. до х/г дес. 0.44 » я « 1 ч О-4» „ „ свыше 1 „ О.зв Максимальное число головъ круин. нимальнызгь—лошадей. Понятно, что при просъ съ точки зрЬн1я обезпечешя хозяйствъ сйномъ на голову скота, одно отчасти иокрываетъ другое и ведетъ къ уравнивашю запасовъ сйна. Въ итоге, есии мы попробуемъ окончательно определить эти по- сл^дше, то получимъ, (принявъ I лошадь равной 1 гол. круп, рогат, скота и 6 гол. мелкаго скота), общее число головъ скота на 1 „выть" въ группахъ хозяйствъ съ пос. площ. до х/2 дес.—1.81, съ посев, площ. до 1 дес.—1.24 и съ посев, площ. свыше 1 дес.—1.44 гол. Больше всего сйна на 1 гол. скота въ среднихъ группахъ хозяйствъ, меньше всего въ хозяйствахъ наиболее крупныхъ. Но разница здесь не очень велика,—она равна всего 1(з01о, (а между мелкими и крупными такъ только ]0*’/«); она во всякомъ случае меньше той. которую можно было бы ожидать встретить по данными о количестве скота на единицу посевной площади, которое, вспомпимъ, уменьшалось очень быстро (особенно число лошадей). Это свидетельствуетъ, что число „вытей" въ различными группахъ хозяйствъ далеко не пропорционально ихъ посевной площади. Сравнение показываетъ, что оно ниже въ хозяйствахъ более крупныхъ: мелкими хозяйствами (до Чг дес. посева) принадтежало 31.2°/о посев, площади и З6.о°/о .вытей", а наиболее крупными (свыше 1 дес.)—13.5°/» посев, площади и 9.7°/о „вытей". Для того типа хозяйствъ, который мы имЬемъ на Печоре, подобное несоответствие также необходимо, какъ необходимо и несоотвЬтствш между числомъ лошадей и посевной площадью. Нужда въ лошадяхъ въ мелкихъ хозяйствахъ, въ виду потребностей, лежащихъ вне земледел1я, относительно (площади посева) выше, чемъ въ хозяйствахъ крупныхъ. Обезпечеше лошадей кормомъ вызываетъ подобное же несоотвётств1е между посев, площ. и размерами покосовъ. VI. Заканчивая этотъ отдели нашего обзора, мы не можемъ не остановиться вкратце на довольно распространепномъ въ крае заболйванш лошадей, вызываемомъ качествомъ местнаго сена,-—мы имйемъ въ виду такъ называемый .шатуни', характеръ и значеше котораго. насколько нами известно, пока еще недостаточно освещено. Луга здесь почти безъ исключешя заливные и богатые хвощами (Е§ш8е1шп’омъ). Обилш последняго, повидимому, и вызываетъ заболевание „шатупомъ„: у объевшейся хвоща лошади разбухаетъ животъ. ста- новяшдйся твердыми, какъ камень. При этомъ, повидимому, органы те ряютъ свою эластичность; лошадь лишается возможность двигаться. За- болйваИю часто влечетъ за собою смерть. Чтобы судить, насколько тяжелыми налогомъ ложатся эти заболй- вашя на местный крестьянски! хозяйства, мы приведем'!, данный о за- болйвашяхъ и падежахъ лошадей отъ .шатуна" за годи обслйдовашя (1912 г.) по различными обследованными деревнями. 1* Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=