№ 7. изучешя Русскаго Севера. 205 дельно изввстнаго общаго соотношеШя площади посева съ площадью пара, достаточно показательны, чтобы по нимъ судить объ общемъ со- стояши землед'Ьльческаго хозяйства крестьянъ обследованнаго района. Единственно обще-распространенная въ районе культура—ячмень; за нимъ следуете картофель, но и по числу хозяйствъ, садившихъ его, и по размЬрамъ посадки онъ далеко отстаетъ: въ то время, какъ ячмень свяли во всвхъ 302 обслЪдованныхъ хозяйствахъ (надо заметить, что по характеру анкеты она охватывала только сЬявшихъ, оставляя виЬ обследованья безносевныхъ), картофель садили только въ 80 хоз., т. е. въ 27.1°/о. Что же касается до ржи, то ее свяли только въ 13 хозяйствахъ (4.з°/о), да и въ тЬхъ этотъ посЬвъ, насколько позволяют!, судить данныя анкеты, играла, роль опыта и велся въ весьма небольшихъ размЪрахъ. Все это позволяете намъ, говоря объ общихъ размврахъ посЬва, брать только площадь, занятую подъ культурой ячменя. Во всвхъ 302 обслЪдованныхъ хозяйствахъ въ 1912 г. подъ ячменемъ было занято 2325.4 ,пудовъ“ земли, т. е. 164л десятинъ; въ среднемъ на 1 хозяйство приходилось по 7 л „пудовъ11 или немного больше т/» десятины (точно: 0.545). По отдвльнымъ деревнямъ, захваченнымъ обслЬ- доваШемъ, эти цифры изменялись такъ: Я Названье деревень. | . I Число об ! следован. ‘ хозяйствъ. 4 - - 1 о . ! и” Ч 1 И й 5 Ц Й ' 1 О О д □ 1 Средн. на 1 хоз. въ „пудахъ“. Названье деревень. 1 Число обследован, хозяйствъ. Общ. площ. пос.въ1912г. въ „пуд.“. Средн, на 1 хоз. въ „пудахъ“. Карпушевка . . 25 181 7.24 Камневыхъ . . . 6 37.5 6.25 Коровш Ручей . 30 271 9.08 ведосьевская . . И 61 5.55 Конахинская . . 11 84л 7л Кониныхъ . . . 5 35 7.оо Чукчинская . . . 18 ИЗ 6.28 Рощинскш Ручей 13 85 6.54 Караванная . . . 10 62 6.2 Каневыхъ . . . 7 42 6.00 Гаревская . . . 70 531 7.59 Бутышевская . . 11 75.5 6.86 СергЬева Щель . 32 223 6.97 Нерица ... 34 393.2 11.56 Высокогорская . 19 11 130.5 6.87 Вссо . ! 302 23254 7.7 Наиболее высокъ среднш размЬръ хозяйства въ дер. Нерице, но и тамъ от, не доходите даже до 1 десятины (0.82 дес.); меньше же всего площадь посева у хозяйствъ дер. ведосьевской, гдв въ среднемъ на 1 хозяйство приходится по 0.89 дес. Эти цифры объясняю™ намъ, почему въ крае держится такая мелкая мЬра посевной площади, какъ япудъ“: на десятины здесь нечего •было бы мерить. ОнЬ же достаточно определенно говоря™ намъ, что въ дальнвйшемъ намъ придется имвть двло съ хозяйствами совершенно карликовыхъ размвровт.,—со своего рода парцеллярными хозяйствами, •которыя; какъ показываю™ ихъ размеры,—отнюдь не могутъ прокормить крестьянской семьи, если последняя не имветъ постороннихъ отъ земледелия доходовъ. Хлеба съ подобнаго рода участковъ земли не только не можетъ доставать на продажу, но и на собственное потребле- ше крестьянской семьи; его въ среднемъ не будетъ хватать на годъ, а потому прикупка муки на стороне неизбежна. Если академикъ И. Ле- пехинъ, почти Р/г ввка тому назадъ посетивший Печорскш край, могъ писать въ „Дневныхъ запискахъ" своего путешествья о жителяхъ Усть- 1* Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=