л? ю. изучения Русскаго Севера. 339 Въ первомъ случай отношение чиселъ равно отношению 10:21.7:457; во второмъ же-Ю:44.з:202.9. Роста среднихъ для расчистокъ пдеть почти въ 5 разъ быстрее, чймъ для посЬвной площади. Онъ особенно ускоряется въ группахъ наиболее крупныхъ хозяйства. Въ результату въ хозяйствахъ съ посСв. площ. до 72 дес. на 1 „пудъ“ имеющейся посев, площади было выбрано билетовъ на расчистку 0.12 ,пуд.“, въ хозяйствахъ съ посЬв, площ. до 1 дес.—О.25 „пуд.“ и въ хозяйствахъ съ посЬв, площ. свыше 1 десят.—О.я „пуд.А Общ1й выводъ самъ собою напрашивается изъ этихъ цифръ: тяга къ расширенно посЬв, площади, къ увеличение запашекъ сильнее и абсолютно, 11 относительно (посевной площади) не въ тйхъ хозяйствахъ, въ которыхъ теперь земли меньше, а въ т'Ьхъ, въ которныхъ ея больше. Именно: наиболее крупный хозяйства, т. е. тё, въ общемъ строй хозяйственной жизни которыхъ земледйльческое хозяйство играетъ относительно большую роль, наиболее остро чувствуютъ недостатокъ своей земли, наиболее настойчиво стремятся къ ея увеличению. XIV. Нашъ обзоръ закончена,. Надо подводить итоги. Ограниченность материала, на которую намъ уже нс разъ приходилось указывать, заставляла насъ все время по возможности придерживаться характера простого описания и стараться избегать обобнцаю- щнихъ выводовъ. Мы и теперь не думаемъ отступать отъ этого правила, но некоторые выводы, обусловленные всймъ ходомъ предшествующа™ низложения, намъ необходимо наметить, хотя и трудно претендовать на ихъ безспоряую обосновку. Средгше размеры землсдельческихъ хозяннствъ въ обследованномъ рнайоне весьма малы. Если брать по валовому урожаю (т. с. не вычитая изъ его суммы зерна, необходима™ на обсЬменеше полей въ будущем-!, году), то и тогда больше х/г всЬхъ хозяйствъ (54л°/о) собрали въ годъ обследования меньше, ч'Ьмъ по 50 пуд.,—количество явно недостаточное даже для собственна™ потребления средней семьи. Только въ 7.8°/о хозяйствъ валовой урожай былъ больше 100 пуд... При иодобныхъ размЬ- рахъ доходовъ отъ земледельческаго хозяйства крестьянское населеше .можетъ существовать, только имея значительные посторонше отъ земледелия доходы. Подобные доходы здесь есть, и, въ общемъ, крестьянское населеше края живетт, значительно лучше среднихъ по зажиточности кресть- янъ средней Россш, но это, несомненно, благоприятное для населения обстоятельство играетъ огромную роль во всемъ укладе крестьянскаго хозяйства обслйдовапнаго района, накладывая свою тяжелую руку на судьбы земледельческаго хозяйства: последнее сводится порой на роль второстепенна™ подсобна™ промысла. Ему уд’йляютъ въ этихъ случа- яхъ внимание лишь постольку, поскольку это не препятствует'!, глав- нымъ внйземледельческимъ заработкамъ; объ его развитии заботятся лишь въ тйхъ пределах-!,, которые поставлены потребностями послСд- нихъ. Все это, конечно, не можетъ не тормозить развития земледельче- скаго хозяйства въ крае. Въ силу этого, предъ нами въ ходе нашего обзора стояла задача не только познакомить читателей съ т-ймъ, что имеется, не только дать картину той своеобразной жизни местнаго, въ своемъ роде парцелляр- Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=