лежности районов их распространения: на севери-вослике Русской плиты они относятся к платформенному чехлу; в Притиманском перикратоне — к прилоплатфирменным образованиям с соответствующими типами дислокаций и вторичного изменения пород; на Печорской плите верхний докембрий представлен осадочно-метаморфическим слижнодислоцированным комплексом пород, который на большей части территории входит в состав фундамента плиты. В зависимости от тектонической принадлежности региона изменяется и роль отдельных методов при корреляции верхнедокембрийских отложений. Едиными для всей территории остаются палеонтологические методы. Преимущественное развитие терригенных комплексов и локально развитый значительный метаморфизм пород ограничивают применимость палеонтологического метода. Практически для всей территории исследования применим лишь метод изучения микрифиссилий, который в последние годы начал усиленно использоваться. Результаты применения этого метода в данном регионе притивиречсвы (Гецен, Пыхова, 1977; Верхний докембрий..., 1986; Янкаускас, 1982). На Тимане давно и успешно “работает” метод определения стриматилилив и микрофитолилив (Раабен, Забродин, 1972; Раабен, 1975; и др.), сфера внедрения которого ограничена площадями развития карбонатных пород. В пределах Тиманской гряды установлен единственный межрегиональный маркирующий горизонт — стриматилиливые известняки и доломиты верхнего рифея (лудова- тая, павъюгская, ропчинская, низьвенская свиты), отвечающий миньярско- му уровню стратотипических разрезов рифея Южного Урала. Детальное исследование строматолитов позволило М. Е. Раабен (Рифей и венд..., 1987) провести погоризонтную корреляцию карбонатных толщ различных районов Тимана с разрезами Полюдова кряжа и Башкирского поднятия. Определения микрифитилслив в карбонатных и терригенно-карбонатных породах Канина Камня и Южного Тимана (Раабен, Забродин, 1972; Рифей и венд..., 1987) подтвердили выводы, сделанные на основании изучения строматолитов. Изучение же микрофоссилий в терригенных илооженсях не дало однозначных результатов, что нашло отражение в принятой на Сыктывкарском межведомственном стратиграфическом совещании схеме корреляции верхнедикембрсйских отложений европейского севера России, утвержденной в качестве рабочей МСК. Основным дискуссионным моментом этой стратиграфической схемы было положение в разрезе вымской и кислоручейской серий. Изучение микрофоссилий в породах этих серий привело палеонтологов к различным выводам. Возраст отложений датировался от венда до среднего рифея. Вымская серия была помещена на уровень кудаша и нижнего венда. При проведении формационного анализа и построении формационного профиля автором обнаружены не только тождественность формационных рядов верхнего докембрия Четласского Камня и Вымской гряды, расположенных в позднем докембрии в различных структурно-формационных зонах, но и исибеннисти минералогического и химического состава формаций. При корреляции формационных рядов следует учитывать естественное изменение состава формаций от берега материка в глубь морского бассейна. Для рассматриваемого региона наиболее выдержанными и пригодными для межзональной корреляции оказались темносланцевая, алеврито-глинистая или глинистая и флишоидная формации, уверенно прослеживающиеся от Мезенской синеклизы до Ижми-Печор- ской впадины. Мощная темноцветная глинисто-сланцевая формация (пез- ская свита, средняя часть петлас^ой, покъюской, барминской, тарханов- ской и ярегской серий) представляет большую часть разреза верхнедокембрийского комплекса. Сланцы этой формации обогащены железом, марганцем и титаном. В толще сланцев присутствуют прослои черного известняка, обогащенного марганцем. Сами сланцы, содержащие повышенное количество органического вещества, включают многочисленные порфиробласты лейкоксена, минеральный состав которых меняется в зависимости от степени метаморфизма пород. Метод сравнительного анализа формационных ря102 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=