дов может быть использован для корреляции немых толщ. Наиболее результативно его применение для погруженных окраин платформ — пери- кратонных и миогеосинклинальных зон, в пределах которых формируются толщи без резких фациальных переходов по простиранию. Помимо формационного анализа для корреляции верхнедокембрийских разрезов были применены геохимические методы (Оловянишников, Иванова, 1996). Различные аспекты их применения в целях корреляции рассматривались в работах Н. М. Страхова (1957), А. М. Плякина и Э. Я. Яхнина (1978), Я. Э. Юдовича (1981), Ю. А. Ткачева и Я. Э. Юдовича (1975), А. В. Сочавы (ЗосЬауа, 1995) и других исследователей. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ В верхнедокембрийских отложениях Тимана и Вычегодского прогиба обнаружены микрофоссилии, строматолиты и микрофитолиты, а также следы бесскелетной фауны. Богатый комплекс строматолитов найден в доломитах и известняках павъюгской свиты. Он подробно описан М. Е. Раа- бен (Раабен, 1975; КааЬеп е! а1., 1995; Рифей и венд..., 1987). Все исследователи считают возраст комплекса строматолитов верхнерифейским. Возраст микрофитолитов, присутствующих в породах павъюгской свиты и ее аналогов, оценивался различно. 3. А. Журавлева и Е. А. Рейтлин- гер, определявшие микрофитолиты в доломитах павъюгской свиты, обнаженных по р. Вапол Джежимпарминского поднятия, указывали, что встреченные микроскопические органические остатки распространены в среднем рифее Сибири (Разницын, 1964). В. Е. Забродин, подробно изучавший микрофоссилии в породах быстринской серии Тимана, считает возраст комплекса микрофоссилий верхнерифейским (Раабен, Забродин, 1972). В отложениях четласской серии обнаружены лишь микрофоссилии. Возраст серии длительное время считался среднерифейским. Специалисты, изучавшие микрофоссилии в породах четласской серии, пришли к различным выводам о ее возрасте. Б. В. Тимофеев (1966) считает возраст четласской серии средне-верхне- рифейским, однако приведенный им комплекс микрофоссилий получен лишь из бобровской (новобобровской) свиты, причем представлен только четырьмя видами: РгоЮхрСаепИшт Юги1охит Тип., Р. <^ппит Тип., Р. шЬег- сиИ/егит Тот., ВачИпеИа{ачеокиа Зсйер. Последние имеют широкое распространение, за исключением ВачНпеИа /ачео(а(а Зсйер., характерного для вендских отложений. Т. В. Янкаускасом в сланцах визингской свиты по сборам автора определены акритархи КИсИпеИа СурегЬогегса Тот., К. хгтса Тот., ЪеюхрСаепЖа Ысгига 1апк., ЕисеИохрСаепсНит ттШит Тот., 8утр1аххохрСаегйПит. ипсСохит 1апк., РгоСохрСаегЫшт шЪыгсиП/егит Тот., РгоЮхрСаепсИит хр., отвечающие, по его мнению, среднерифейскому уровню. Аналогичное заключение Т. В. Янкаускас дал по комплексу акритарх, определенных им в породах устьпалегской свиты и быстринской серии. Заключение Н. С. Михайловой, также проводившей определения микрофоссилий по сборам автора, о возрасте четласской серии было иным: “Породы четласской серии характеризуются следующим комплексом микрофоссилий: КИСИпеИа СурегЪогеса Тот., К. хтка Тот., К. 1с11арописа Тот., Кхр, РгоЮхрСаепсИит сспгит Тот., Р. Цехиохит Тот., Р. шЬегсиЩ'егит Тот., Р. хр., ЗНсюхрСаепсИит хтарИсиИ/егит Тот., 8. (ог(и(охит Тот., РаУОхохрСагп&ит хр, ТигисСатса (егпа(а Тот., ТгасСуСухРйсСохрСаега хр., ТгетаЮхрСаепШит аси(еа(их М1кЬ., Т. СоСесСаШ Тот., Т. хр., ЪеюхрСаепЫа Ысгига 1апк., Масгор(усСа итрИса(а Тот., 8утр1аххохрСаегиИит хр., СеггтпохрСаега Ыхртоха МИ±., ОхсШаЮПорх1х хр., ВгечИпсСсССех ЪахССичсих 1апк., трихом с булавовидным окончанием, <бодайбиний> (делящихся форм). Всего 10 родов, 19 видов акритарх, 1 род грибов и 2 рода водорослей. Отмечаются здесь также микрофоссилии, характерные только для 103 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=