стенные, смятые в складки, с разнообразной скульптурой поверхности. Здесь впервые появляются представители родов ВауПпеПа и АхрегаЮрхоркохркаега, которые позволяют четко отличать комплексы фитопланктона венда от рифея. Также в этом комплексе встречен своеобразный комплекс, представленный уплощенно-сферическими формами, плотными, “оплавленными”, с ячеисто-ноздреватой поверхностью — Зритюха гиЫцтохит (Лпсг.). Кроме того, здесь же в многочисленных экземплярах встречены трихомы ЗхсШаЮпорхЬх ЗсЬрГ Доминирующими видами вендского комплекса являются Ахрегаюрхоркохркега рагПаПх Зсйер., А. тадпа ЗсЬер., ВауПпеПа /ауесОаа ЗсЬер., Зритйоха гиЫпохит (Лпйг.), Сгапотаг&паОа хдиатасеа Уо1к., в единичных экземплярах встречены ЬеюхркаенНа (епшххта (Ыаит.) 8сЬер., Ь. ттиНххйпа (Иаит.) ЗсЬер., Скиапа сОгсиОапх ДУа1сой., Масгоргуска итрПссИа Тип., М. ЫрПсаСа Тип. Нитчатые водоросли представлены ЕотусеОорхОх Пргсих (Неппапп.), ТоПипета хНйпса Неппапп., ОхНата пйспсуНх Неппапп., АгсОасеПиОаОга еШрхМеа Неппапп., РаОаеоОуп§Ьуа саТепаТа Неппапп., ОххП1а1опорх1х хр. и многочисленными обрывками слоевищ. Аналогичный комплекс установлен Л. Н. Ильченко в сокольнинской свите Лмдерминского района, верхней подсвите енганопейской свиты хр. Бол. Едуней и хр. Енгане-Пе. Кроме того, вышеприведенный комплекс наиболее сопоставим с комплексом, установленным другими авторами в бакеевской и басинской свитах Южного Урала, редкинской и котлинской свитах Московской синеклизы. Таким образом, заключение по комплексам акритарх трех специалистов — Н. Г. Пыховой, Н. С. Михайловой и Л. Н. Ильченко — однозначно свидетельствует в ' пользу верхнерифейско-вендского возраста вымской серии. Микрофоссилии верхнедокембрийских отложений Канина Камня представлены очень скудным комплексом и обнаружены лишь в породах табу- евской серии. Табуевская серия по литологическому сходству с рочугской свитой Среднего Тимана и небольшому комплексу акритарх первоначально была отнесена к верхнему рифею (Гецен, 1975). В последнее время получены новые палеонтологические данные, свидетельствующие о том, что возраст серии, возможно, охватывает большой диапазон (Рифей и венд..., 1987). Не исключено присутствие в верхней части серии кудашских и нижневендских отложений. Так, из верхней части мадахинской свиты, по сборам Б. Л. Горностая, В. Е. Мильштейн определены микрофитолиты АхОегохркаегоЮ.ех ригих МИзк, ЫеПохПех КеШ., О1иЪесиОагПех Маз1. и водоросли рода СигпапеПа Ма§1. в желваках, а также единичные обрывки трихом и акритархи (определения И. Л. Сиверцевой): СаОурОо111х хр., ОхсШа1опорх1х хр., СеЮспскоМех хр., ЗупхркаепсПит Ьи11а1ит (Лпбг.), ВауПпеПа хр., ТгаскухркаепПит хр., ЗПаохркаенПшт хр., РоНоПпа хр., Тигискатса (форма разрушения) (Рифей и венд..., 1987). В породах подлейской свиты обнаружены трихома ОхаПаОопорхОх хр. и акритархи ЗНсОохркаегМит трОхит Тип., РгоЮхркаегППит хр., РоНоПпа хр. Кроме того, как указывалось выше, в отложениях подлейской свиты определены микрофитолиты УехОсиОагПех епогпих 7. ХЬиг. Таким образом, в составе табуевской серии, возможно, присутствуют отложения кудаша и даже самых низов венда. Обнаруженные комплексы микрофитолитов и акритарх еще скудны, но имеющиеся данные позволяют допускать сопоставление верхней части табуевской серии с лунвожской и кыквожской свитами вымской серии, которое подтверждается данными литолого-формационного анализа. В верхней части табуевской серии 3. Л. Журавлевой по нашим сборам определены микрофитолиты вида УехОсиОагПех епогпих 2. ХЬиг., относящегося к четвертому комплексу, Н. Г. Пыховой — акритархи ЬеюуаПа каЪПи- аПх Руей., ТгетаНохркаепсПит хр. 107 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=