ской памяти. В настоящий момент представляется, что именно национально-государственный и постколониальный дискурсы будут преобладающими в историографическом и историко-политическом центральноазиатских нарративах. Вполне вероятно, с ходом времени в Центральной Азии возникнет необходимость написания региональной истории, будут созданы возможности совместного анализа прошлого, найдено понимание невозможности перенесения сегодняшних этнических, национальных, государственных категорий в другие исторические эпохи. Однако пока региональной консолидации как в отношении современности, так и в отношении истории не произошло. В разделе «Приложения» представлена информация об институционализации исторической политики и коммеморативных практик государств Центральной Азии: научно-исследовательских организациях, образовательных и учебно-методических учреждениях, музеях и культурно-исторических центрах, топонимической политике, деятелях культуры и политических фигурах (приложение 1); документы, отражающие мемориальное законодательство государств Центральной Азии (приложение 2). Авторы анализировали общественно-политическую и историографическую ситуацию через детальное описание исторической политики, при использовании массива доступных социологических данных, что дало возможность проанализировать процессы взаимодействия и взаимовлияния корпорации профессиональных историков с властными структурами, поведение государственных и общественных акторов в процессе формирования и реализации исторической политики и мемориальной культуры. Изучение эмпирического материала позволило проанализировать базовые функции политики памяти новых независимых государств Центральной Азии на современном этапе. У авторов также была возможность использовать метод включенного наблюдения, позволивший провести изучение определенных социальных групп в повседневных жизненных обстоятельствах и государственных структур в естественных условиях функционирования. О. Малинова, автор монографии «Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности», отмечает, что «в последнее время власть очень ак8 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=