Практически все исследователи согласны с тем, что важнейшими составляющими исторической политики новых независимых государств являются вопросы нахождения древнейших цивилизаций на территории современных государств (или той территории, которой данная нация обладала в прошлом), характеристика высшей исторической точки развития нации («золотого века») и история становления современной государственности. В последнем случае обязательным элементом является определение отношения к истории Российской империи и Советского Союза. В контексте реализуемой государствами Центральной Азии исторической политики нас интересует отношение к советскому периоду истории, к советскому прошлому. «В отличие от царской России и европейских колониальных держав, которые противопоставляли свои метрополии колонизованным перифериям, Советский Союз определял себя как сумму своих частей» [7]. Ставить знак равенства между Российской империей и Советским Союзом невозможно. Точнее, невозможно с научной точки зрения. В политикоидеологических целях это делалось и делается. И историческая политика широко используется для обслуживания именно этих целей. В научной литературе сложились неоднозначные оценки национальной политики советской власти в регионе. Однако если выделить основную историографическую тенденцию, можно отметить постепенный переход исследователей от жесткой критики действий большевиков к более позитивным оценкам (сошлемся на наиболее известные работы, опубликованные и в переводе на русский язык [8-10]). Ф. Хирш отмечала парадоксальность ситуации, заключавшуюся в том, что «пока западные ученые писали о неожиданно “прогрессивном” характере советской национальной политики, политические лидеры и ученые в постсоветских национальных государствах заговорили на языке деколонизации... Создавая постколониальный нарратив, эти лидеры и ученые опирались на западные работы, написанные в разгар холодной войны и характеризовавшие Советский Союз как колониальную империю и “разрушителя наций”» [7]. Автор подчеркивает, что «искусная политика большевиков в национальном вопросе помогла им выстроить альянсы с не- коммунистами и выиграть Гражданскую войну. Царский режим, Временное правительство и белые пытались игнорировать нацио98 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=