будущее, а не сожаления о прошлом. Как писал С. Медведев, «распад СССР случился до обидного просто, буднично и незаметно, будто повторяя конец Российской империи»*. Массовых выступлений в защиту союзного государства не было. Что касается апелляции к итогам референдума 17 марта 1991 г., когда 76,4 % ответили «да» на поставленный вопрос, необходимо напомнить формулировку: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»**. Вопрос был сформулирован таким образом, что трактовать его можно в зависимости от позиции трактующего (возможно так и было задумано авторами идеи референдума). * Медведев, С. Полураспад империи. Сергей Медведев - о неоконченном крахе. 31 декабря 2021 г. / С. Медведев [Электронный ресурс]. - иКЬ: Ийр8:// \\л\лу.8уоЬо±1.огд/а/ро1ига8рай-нпрегп-8егдеу-1пейуейеу-о-пеокопс11еппо1п- кгаИе/31632801.Ыт1. - Дата обращения: 10.03.2022. ** Референдум СССР 1991 г. - результаты референдума о сохранении СССР [Электронный ресурс]. - иКЬ: 1Шр8://1а88.ги/8рес/и88г-геГегепйит. -Дата обращения: 10.03.2022. *** Геннадий Бурбулис: значение референдума 17 марта 1991 года не до конца осмыслено. 2016.17.03 [Электронный ресурс]. - иКЬ: 1111р8://1а88.ги/ ро1Шка/2744847. - Дата обращения: 10.03.2022. Г. Бурбулис, в то время бывший одним из ключевых советников Б. Ельцина, считает, что «Значение референдума не до конца осмыслено. И та упрощенная трактовка, что вот прошел референдум, на котором большинство населения Советского Союза высказалось за сохранение страны, а потом, пренебрегая этими важными результатами (голосования), реальная история складывалась в обратную сторону, сторону распада. Это фактически неверно и исторически неправильно... Сама формулировка выглядела для слуха и для глаза нормального гражданина настолько многословной и неопределенной, что вызвала сомнения в уверенности самих организаторов референдума»***. По нашему мнению, референдум при желании можно назвать «референдум о сохранении СССР», при желании «референдум об обновлении». Соответственно и трактовка результатов (за «сохранение» или «обновление») как в 1991 г., так и 2022 г. является скорее предметом дискуссии, чем однозначного утверждения. 94 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=