Предметом дискуссии остаются и многие другие (практически все) ключевые события советской истории, а, следовательно, и «образ СССР», формируемый политическими, культурологическими, медийными российским акторами. Безусловно, Россия как правопреемница СССР, занимает особое положение на постсоветском пространстве, а, соответственно, и особо позиционирует себя по отношению к Советскому Союзу. Властные элиты, с помощью имеющихся у них ресурсов, создают специфический «советский миф», особый образ СССР, отличающийся от мифов и образов, создающихся властными элитами других новых независимых (постсоветских) государств. Советское прошлое в российской политике памяти* оказалось более «полезным прошлым», чем оно представляется в историко-мифологических вариациях других стран. Расхождение в оценках, вероятно, будет только усиливаться по мере кристаллизации различных вариантов исторического обоснования современной государственности. * Подчеркнем, что мы используем термин «политика памяти» как более узкий по сравнению с «исторической политикой». Политика памяти охватывает практики, связанные преимущественно с формированием коллективной/исторической памяти и не включает профессиональную историографию. В работе не анализируется современная российская историография, которая, безусловно, заслуживает отдельного исследования. Обратим внимание только на один масштабный научный проект. В 2021 г. Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российское историческое общество (РИО) совместно объявили конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований по теме «Советская эпоха: история и наследие (к 100-летию образования СССР)». Задача конкурса - поддержка фундаментальных исследований, направленных на научное осмысление истории и наследия СССР, исторической роли советского периода в отечественной и мировой истории на основе новейших данных и комплексных междисциплинарных подходов. См.: Конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований по теме «Советская эпоха: история и наследие (к 100-летию образования СССР)», проводимый совместно РФФИ и РИО [Электронный ресурс]. - иКЬ: 1Шр8:// \у\\л\'.гГЬг.ги/гГГ|/ги/соп1е81/о_2116020. - Дата обращения: 10.03.2022. В историографии последних десятилетий не существует единой точки зрения на оценку советского периода истории Центральной Азии [2]. Часть исследователей утверждает, что Советский Союз был колониальной империей, подобно Франции или Великобрита95 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=