№ 20. Изв-Ьст1я Архангельска™ Общества 648 Что речь шла именно объ обезпеченш платежной способности государственна™ населешя—въ этомъ не можетъ быть (не должно-бы быть) никакого сомневёя. Когда будетъ осуществленъ „перед’Ьлъ старожиловъ"—возможно, что будутъ внесены новыя ограниченёя и т. п. Но до гйхъ поръ ныне использываемые населенёемъ надгьлы распределяются по-душно сельскими и волостными сходами, и за распределенёями этими действующее законы признаютъ полную силу. Если это верно по отношенёю къ сель- скимъ обществамъ определенной волости, то верно, конечно, и по отношенёю къ волостямъ, въ ихъ целомъ. Жизнь, действительность говоритъ, что печорскёе водные надгьлы пустозерцевъ заменяютъ собою наделы земельные, т. е. представляютъ собою, во всехъ отношенёяхъ (въ бытовыхъ, въ экономическихъ и въ податныхъ), „предоставленный крестьянамъ въ наделъ" угодгя, и что пользованёе этими (водными) угодёями отнюдь и пи въ какихъ отношенёяхъ не является вопросомъ „объ особыхъ (гражданскихъ) правахъ крестьянъ на ловъ рыбы въ рёке“: это не „особыя права" пустозерцевъ, не дополнительным льготы, а основным крестьянскгя права въ пределахъ обитаемой ими волости. Можетъ быть жизнь, съ точки зренёя современныхъ тенденцёй нашей государственности, сочтетъ эти права уже не вызываемыми настоятельнейшею необходимостью. Это—какъ оно ни сомнительно—другой вопросъ: признанёя необходимости въ изданёи новаго закона. Но пока этого новаго закона не издано, права пустозерцевъ на ихъ наделы являются неотъемлемыми, абсолютными, неограниченными и безспорными, совершенно не подчинимыми гражданскому судопроизводству. Новый такой законъ необходимъ. Необходимъ именно для закреп- ленёя основныхъ крестьянских^ правъ пустозерцевъ, такъ какъ въ переделе спецёально ,земельныхъ угодёй" они совершенно не заинтересованы: наделите ихъ по 1000 десятинъ на душу, а не по 15,—все- таки, вы не сможете ихъ наделить ни строевымъ, ни даже дровянымъ лесомъ (такъ какъ такового въ волости не растетъ), не сможете дать полевыхъ земель (такъ какъ хлЬба здесь не растутъ), т. е., отнявъ ихъ права на водные наделы (единственные наделы ихъ), вы совершенно сведете къ нулю гарантёю въ платежно-податной способности населешя,—гарантёю, въ которой, прежде и главнее всего заинтересовано само государство. Но даже если-бы не такъ, все-таки, раньше нужно „отнять" эти права; „отнять“-же ихъ можно только контръ-закономъ, котораго пока не существуетъ. Но оставимъ пока вопросы о справедливости, о требованёяхъ жизни, о государственности и ея основныхъ стремленёяхъ, въ „духе закона". Посмотримъ, что гласятъ те „царскёя грамоты", который будто-бы имели силу „особой" гражданской льготы, а не закона. Въ грамоте 1699 (7207) г. подтверждается положенёе „писцовой кпиги" 1601 (7109) года, что рыбные промыслы по Печоре въ пределахъ Пустозерской волости крестьянамъ этой волости отданы: „вмпсто пахотныхъ земель въ вгъчное владкнге“. (Указъ Императрицы Екатерины II отъ 15 мая 1773 г.). „Пустозерская волость" существуетъ офицёально по-ныне, по-ныне платитъ подушныя подати, по-ныне несетъ все общегосударственный и Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=