$ 20. изучен1я Русскаго СЪвера. 651 не судоходства, конечно) не ограничимы и основаны на указахъ, сохра- нившихъ всю силу законодательныхъ актовъ, какъ равно, юридически несомненно, что „водныя" надельный угодля пустозерцевъ совершенно равноценны „земельнымъ" надельнымъ угодлямъ крестьянства прочихъ волостей Европейской Россш, почему и все законы, охраняюпце 'права крестьянъ по пользование надтъльными угодгями, полностью распространяются, впредь до издашя новыхъ закоповъ, нанадпльныя угодья пустозерцевъ. Теперь взглянемъ на это дело съ точки зрешя не правовой, формальной, а существа и справедливости. Пустозерская часть Печоры, въ отношении семужьихъ промысловъ вся на учете~~разделена по душамъ совершенно по темъ-же принци- памъ и основашямъ, по какимъ устьцилемцы, ижемцы, мезенцы, пинеж- цы и др. делять сельская общественный земли. Какъ-бы ни былъ богатъ какой-нибудь „пустозёръ“—все,—не исключая и такихъ центральныхъ фигуръ пустозерскихъ торговли и промышленности, каковы Шалашовы, Дитятевы, Сазоновы, Хабаровы, Сумароковы, Кожевины, Павловы,—получаютъ право на ловлю только соразмерно числу душъ семьи: будь у него хоть 100.000р. оборота, по если въ его семье всего „две души“—онъ получаетъ лишь 2 надела, клкъ и беднякъ, имеющш 100 рублей „капитала" цри 2-хъ душахъ. Устьцилемцы-же имЬютъ то, чего лишены совершенно пустозерцы: относительно громадные луговые наделы, наделы готовыхъ полей, строевые и дровяные леса; въ ихъ-же волости постоянный трактъ на Архав - гельскъ (относительно, очень солидные заработки по ярмарочному извозу) телеграфъ, больница, аптека, камера судьи, казначейство, воинское присутствле и т. д. Сверхъ всего этого—они-же имеютъ Печору на протяженли более 150 верстъ(не считая крупныхъ рыбныхъ притоковъ— Цильмы и Пижмы). Семги въ этой части Печоры ловится очень много (Харинской и Хабаринской тонямъ можетъ позавидовать вся Пустозерская волость), хотя уловы, въ большинстве, усиленно скрываются. Но устьцилемцы свою часть Печоры не пожелали поделить по образцу пустозерцевъ; ловятъ у нихъ—кто, где и сколько хочетъ, а кто богатъ—ловитъ и за 10 и за 20 душъ, никому ничего не уплачивая, хотя и отнимаетъ место у бедняковъ, которые могли-бы, въ случае раздела тоней, хоть продавать свои права богачамъ. Такимъ образомъ, и съ точки зрешя справедливости разрешение устьцилемцамъ безмездно промышлять семгу въводахъ Пустозерской волости представляется совершенно недопустимымъ: пусть, если хотятъ, переходятъ въ пустозерское общество и несутъ те-же повинности, что и пустозеры, получая наделы соответственно силамъ семьи и уплачивая за излишки беднякамъ, или, если не желаютъ переселяться,—пусть, какъ это делаютъ ижемцы, ежегодно покупаютъ подушныя тони у пустозерцевъ. Исключительныхъ правъ на ловлю „белой рыбы" (сельдей, омулей, сиговъ и т. п.) пустозерцы даже и не отстаиваютъ, хотя и это ихъ законным права. Во всякомъ случае, только новый законъ могъ-бы принять на себя всю ответственность за последствля ограничения единственныхъ правъ пустозерцевъ, какъ крестьянъ,—ограничения, грозящаго разрушить весь экономпческлй укладъ населешя Пустозерской волости и пустить по-млру сотни пустозерцевъ и тысячи ихъ грядущихъ потомковъ, у которыхъ Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=