№ 20. ИзвЪст1я Архангельска™ Общества 652 будутъ рты и желудки и которымъ будутъ жизненно-необходимы новые над’Ьлы. Въ Устьцилемской волости налицо вей возможности для сельско- хозяйственнаго быта—земледйлгя и огородничества, какъ подспорья, и молочнаго скотоводства и луговодства—какъ основы. Признаемъ, что широкому развитию и росту этихъ возможностей въ ближайшемъ будущемъ препятствуютъ—отсутств1'е услов1й для экспорта и отсутств1е агрономической помощи и показательныхь хозяйствъ или ненадйленность полными земельными надйлами старожиловъ. Но устьцилемцамъ остаются и заработки отъ громаднаго (на 3.000 возовъ на 600 верстъ) ярмарочнаго извоза, заработки (въ самой Усть- цильмй) отъ квартиръ (цйны на который достигли почти столичной так- сацш), отъ лйсныхъ промысловъ, отъ охоты, отъ тйхъ-же рыбныхъ про- мысловъ по Печорй въ полоей на 300 верстъ, считая оба берега. (Надо отмйтить, что у пустозерцевъ количество вылавливаемой семги строго учитывается, такъ какъ оно кладется въ основаше подушныхъ передй- ловъ, тогда какъ устьцилемцы учитываютъ лишь крупный парии уло- вовъ и весьма приближенно). Возразить, быть можетъ что, въ случай травоейяшя, безъ котора- го, все-равно, скотоводство нигдй не можетъ быть поднято до размй- ровъ и значешя экспортного масло-молочнаго промысла, и пустозерцы смогутъ развить свое скотоводство и имйть тысячи десятинъ луговъ. Во-первыхъ—до этого еще очень далеко, т. к. нужно еще много опы- товъ, доступныхъ лишь казнй, и нужны тй экспортный магистрали, о которыхъ еще нйтъ и рйчи; а во-вторыхъ—почти вей современный по- сеЛешя Пустозерской волости расположены, въ расчетй на промысловый укладъ, въ мйсттхъ, совершенно не пригодныхъ для цйли обращения ихъ въ луга экономическихъ размйровъ. Въ третьихъ-же—если-бы даже правительство отдаленнаго будущаго и рйшилось на лйсоразведеше въ „Болыпеземельской тундрй", то прошло-бы, по меньшей мйрй, 200 лйтъ прежде, чймъ лйса здйсь достигли-бы эксплуагащонныхъ размйровъ. Жить-же и йсть хотятъ пустозерцы не менйе, чймъ друпе, и не „потомъ", а теперь. Равнымъ образомъ, государству исправная уплата податей и налоговъ, причитающихся казнй отъ пустозерцевъ, тоже необходима теперь-же ежегодно. Наковецъ, помимо климатически-геогра- фическихъ неблагопр1ятныхъ условий Пустозерской волости, нельзя не учитывать и тйхъ переплатъ, который приходится нести пустозерцамъ на фрахтъ по лишнимъ 400—600 верстамъ пути до губернскаго центра— Архангельска и до пинежской ярмарки и обратно. Ограничеше основныхъ крестьянскихъ правь пустозерцевъ имйло- бы для государства и друпя тягостныя послйдствш, помимо обйднйшя туземнаго васелешя и вйзможнаго опустйшя волости: населенно неиз- бйжно пришлось-бы отдаться усиленному хищническому истреблешю дичи и цйнныхъ пушныхъ звйрей (усилить пагубную ловлю силками куропатокъ и истреблеше молодыхъ неполношерстныхъ песцовъ—„кре- стоватиковъ", стоющихъ въ 20—30 разъ дешевле, чймъ полношерстные) и, при этомъ, кромй того, вести огромный кочевки, при которыхъ немыслимы распространите грамотности, борьба съ болйзнями и смертностью, защита законовъ (преейчеше преступлешй противъ собственности и жизни), улучшенте скотоводства и т. д. и т. д. Конечно, „еще разъ“ закрйпить права пустозерцевъ на (водныя) ихъ надтъльныя угодгя въ современномъ законодательномъ порядкй не Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=