значительной степени способствуют ухудшению моделей семьи с точки зрения их социализирующих возможностей. Так, в качестве особой компоненты внебрачной рождаемости необходимо рассматривать внебрачную рождаемость высокого порядка. Большая часть внебрачных рождений высокой очередности совершается женщинами, которых можно отнести к группам риска. Это женщины, ведущие антисоциальный образ жизни (пьяницы, женщины, ведущие беспорядочную половую жизнь и др.), женщины с признаками умственной неполноценности, неспособные чувствовать себя ответственными за благополучие своих детей. Неполные многодетные семьи зачастую не способны выполнять свои психологические и социально-культурные функции в силу очень низкого культурного уровня и нарушения жизненно важных внутрисемейных связей. Есть все основания отнести их к маргинальным как с точки зрения их экономического положения, так и их социализирующей способности, моральной и психической нормы. Большую тревогу вызывает и молодая возрастная структура внебрачной рождаемости, и особенно внебрачная рождаемость несовершеннолетних. При этом, как было отмечено, за ранние и сверхранние внебрачные рождения во многом “несут ответственность” мужчины: именно в их структуре заметно преобладают рождения, зарегистрированные по заявлению одной матери. В трудное положение при этом попадают не только обманутые юные матери-одиночки, зачастую даже не подозревавшие, к чему могут привести ранние сексуальные отношения, но в еще большей степени страдают их дети. В лучшем случае их воспитывают бабушки и дедушки. Однако чаще всего ранние внебрачные рождения “от биологического отца” случаются у девочек, выросших в неблагоприятной среде маргинальной семьи. Таким неполным семьям, являющимся наряду с многодетными неполными семьями наиболее неблагополучной составляющей структуры семей в целом, жизненно необходима помощь общества. Простое увеличение социальных пособий специально для детей несовершеннолетних и многодетных матерей-одиночек абсолютно неоправданно: они могут не дойти до адресата, а будут использованы по другому назначению. По-видимому, необходимо развитие служб социального патронажа, курирующих эти семьи по всем направлениям их функционирования. При этом, несомненно, требуется создание системы адресной поддержки непосредственно детей из таких семей, причем имеется в 152 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=