ти, а в контингентах, выходящих за пределы трудоспособного возраста, поколения 30-х годов постепенно сменялись поколениями военных и первых послевоенных лет, также характеризовавшихся низкими показателями рождаемости. То, что даже в таких благоприятных условиях наблюдается сокращение численности данной возрастной категории, свидетельствует о крайне неблагополучной обстановке со смертностью населения в трудоспособном возрасте, а также неблагоприятной с точки зрения развития экономики республики возрастной структуре миграционного оттока. При этом надо отметить, что положительная величина прироста численности населения трудоспособного возраста в сельской местности обусловливается вовсе не “хорошими” показателями смертности и даже, скорее всего, не более высоким по сравнению с городской местностью приростом показателей рождаемости в 80-е годы, а трудностями миграционного оттока сельской молодежи в города республики в последнее время. Очень низкая величина внутрирегионального миграционного оттока сельского населения наблюдалась в первый год социально-экономического кризиса. Заметно снижаются ее объемы из сельской местности и на протяжении второй половины 90-х годов. В результате в 2000 г. миграционный баланс между городской и сельской местностью республики сложился в пользу последней. А в 2001 г. за счет положительного сальдо внутрирегиональной миграции, превысившего объем миграционной убыли сельского населения за пределы республики, впервые с 1968 г. наблюдается миграционный прирост сельского населения. В наибольшей степени сократилась численность населения трудоспособного возраста в Воркуте —— на 18,2 %, Троицко-Печорском районе — 15,4 %, в Инте —— 13,7 % и Княжпогостском районе — 10,9 %, в Ухте — 8,5 %, Койгородском районе — 8,0 %, Усинске — 5,7 %, Печоре — 5,4 % и Вуктыле — 1,7 %. В остальных муниципальных образованиях за рассматриваемое десятилетие численность населения трудоспособного возраста увеличилась. Наиболее значительно в Удорском районе — на 37,7 %. Однако последняя цифра вызывает определенные сомнения, поскольку, как было отмечено, данные о приросте численности населения Удорского района нельзя считать достоверными. Численность населения старше трудоспособного возраста возросла за 90-е годы значительнее, чем сократилась численность населения в трудоспособном возрасте: на 15,3 % в целом по населению, в том числе по городскому — на 21,9 %, по сель70 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=