зации и повышения уровня жизни населения; обеспечении нормальных, достойных условий его жизнедеятельности; усилении материально-технической базы и улучшении работы системы здравоохранения; обеспечении доступности всем категориям населения квалифицированных медицинских услуг и лекарственных препаратов; существенном улучшении условий труда и повышении уровня охраны труда; разработке и проведении продуманной и реалистичной демографической политики; возведении идеи здорового образа жизни в ранг национальной идеи. 2.2. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ДИНАМИКУ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОЖДАЕМОСТИ Как уже отмечалось в главе 1, отказ населения от многодетности и переход к малодетному образу жизни — это закономерность, присущая определенной стадии развития общества с западным менталитетом. В России заметное снижение рождаемости, обусловленное не экзогенными факторами, имеющими временный характер, а сознательным регулированием процесса рождаемости на внутрисемейном уровне, наметилось около полувека назад — с первой половины 50-х годов. Почти сразу же началось осмысление этого процесса отечественными учеными, во многом опирающееся на результаты научных исследований рождаемости в других странах и на объяснения ее детерминации западными исследователями: А.Ландри, У.С.Томп- соном, Ф.У.Нотштейном, Х.Бешлоу, Р.Нельсоном, Э.Коулом, Ф.Ариесом, Дж.Блэйк, Х.Лейбенштейном, Р.Истерлином, Г.Беккером, Дж.Колдуэллом, Т.Эспенштейдом и др. (Захарова, 1996. С. 128—142). Вначале отечественные теории детерминации рождаемости имели макроэкономический характер и строились по схеме “фактор-явление” с поиском факторов, прежде всего экономических, влияющих на динамику рождаемости. Однако многообразие явлений, которые следовало включать в факторный анализ (от глобальных социально-экономических и культурных процессов до локальных переменных типа уровня дохода и образования, жилищной обеспеченности, женской занятости, степени распространения абортов и контрацепции и др.), при отсутствии адекватных им показателей, поддающихся измерению, делали факторный подход довольно трудным для применения и весьма уязвимым для критики. Со временем сами сторонники фак94 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=