ва Александр Гваньини (у Лызлова - Александр Гвагнин) в своем «Описании Московии»7 придерживается именно европейской парадигмы. Гваньини обращает внимание при анализе военного дела Руси именно на формирование войска (привлечение человеческого ресурса), а также на порядок его снабжения и вооружения с кратким комментарием по обычно применяемой тактике. XVIII век в российской военной историографии ожидаемо демонстрирует заметный «крен» в сторону европейской парадигмы того же времени в силу очевидного и целенаправленного процесса европеизации российской науки и культуры, начатой от Петра Алексеевича. Основной проблемой российской историографии тогда является не изучение сюжетов военно-политической истории, а поиск исторических оснований самого возникновения русской государственности. В борьбе «норманистов» и «антинорманистов» война предстает естественным ходом событий, лишенным в этой связи какого-то нравственного контекста. Историки лишь более или мене подробно описывают фактологическую сторону военных действий и политические результаты войны. Один из первых академиков Петербургской академии наук, Готлиб Зигфрид Байер, в начале XVIII в. еще придерживается средневековой парадигмы, описывая войны в ключе анализа материального и инженерного обеспечения походов8. Примечательно здесь именно то, что описываемые им сюжеты совпадают с сюжетами Цезаря и Цицерона, но вот мотив оправдания войны из этих описаний исключен абсолютно. Внимание же более поздних историков: М. В. Ломоносова9, И. Н. Болтина10 и, в особенности, Г. Ф. Миллера11, переключается на политическое значение войн, их роль в истории правления того или иного монарха или России в целом. Собственно военная история этих авторов уже мало интересует. Причины побед или поражений упоминаются не всегда, поверхностно, без деталей и анализа. В то же самое время европейская военная историография постепенно вырабатывает новую военно-историческую парадигму, суть которой вытекает из изменения самого рисунка войны, который, в свою очередь, постепенно меняет ее характер. Нарастание разнообразия видов вооружений, родов войск и характерных рисунков их взаимодействия все большее значение придает мастерству военачальника. 9 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=